Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Альтернатива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

третье лицо Администрация МР «Печора»

при участии в заседании: представитель ФИО1 - по доверенности от 07.11.2016;

от должника: представитель ФИО2 – по доверенности от 17.03.2017 № 410;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми (далее - Федеральная налоговая служба) в порядке статей 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Альтернатива» (далее – МУП «УК «Альтернатива») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.01.2017 заявление уполномоченного органа принято к производству, в отношении МУП «УК «Альтернатива» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МР «Печора», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 07.02.2017.

Администрация МР «Печора» направила отзыв от 01.02.2017, в котором сообщила, что МУП «УК «Альтернатива» является единственной организацией, осуществляющей производственно-хозяйственную деятельность по обслуживанию жилого фонда (в основной части ветхого и аварийного), находящегося на территории МР «Печора»; полагает недопустимым удовлетворение требований заявителя, в связи с необходимостью осуществления должником текущей деятельности по выполнению мероприятий по завершению отопительного сезона 2016-2017гг., подготовке жилого фонда к новому отопительному сезону 2017-2018гг., а также в связи с высвобождением более 66 работников предприятия, которое повлечет дестабилизацию жизнедеятельности населения, возникновение чрезвычайной ситуации, социальной напряженности.

Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество» направила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Отдел судебных приставов по г. Печоре представил сведения о возбуждении в отношении должника сводного исполнительного производства № 482/15/11004-ИП общая сумма задолженности по которому на 02.02.2017 составила 7 435 337 руб. 84 коп.; указало, что в ходе исполнения установлено наличие имущества, которое закреплено на праве хозяйственного ведения.

Служба Республики Коми строительного, жилищного надзора (контроля) представило сведения о зарегистрированных за должником самоходных машин и прицепов.

ОМВД РФ по г. Печоре представило карточку учета зарегистрированного за должником транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2017 судебное заседание было отложено на 21.03.2017.

МУП «УК «Альтернатива» представило отзыв, согласно которому сообщило, что задолженность по уплате НДФЛ за 2016 г. составляет 1 894 880, 34 руб. Данная задолженность образовалась в связи с низкой оплатой населением жилищно-коммунальных услуг. МУП «УК «Альтернатива» занимается обслуживанием многоквартирных жилых домов, не выбравших способ управления и переданных администрацией MP «Печора» до проведения конкурса. Более 45 % составляет ветхое и аварийное жилье, а так же бывшие общежития. Предприятием проводится работа по взысканию задолженности, ведется претензионная работа, в квитанциях на оплату услуг по содержанию и ремонту МКД размещена информация о начислении пеней за неуплату, предлагается заключение соглашений о рассрочке долгов. Выплата заработной платы производится через комиссию по трудовым спорам. МУП «УК «Альтернатива» принимает все меры для уплаты текущих платежей по налогам и сборам. Должник представил график погашения задолженности за 2016.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просит отложить судебное разбирательство для рассмотрения представленного должником графика погашения задолженности.

Представитель должника поддерживает ходатайство об отложении судебного заседания; сообщила, сто предприятие осуществляет хозяйственную деятельность; на предприятии работает около 50 человек.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа и представителя должника, в связи с необходимостью уточнения заявленных требований, намерении погасить имеющуюся задолженность перед уполномоченным органом, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и отложить судебное заседание.

В силу положений ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на «24» апреля 2017 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 409/1.

За семь дней до судебного заседания сторонам предлагается представить в суд:

Уполномоченному органу: письменную позицию в связи с частичным погашением задолженности.

Должнику: доказательства погашения задолженности; результаты рассмотрения уполномоченным органом графика погашения задолженности.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.В. Филиппова