Определение № А29-6333/20 от 09.11.2020 АС Республики Коми

296/2020-91710(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Размысловой Е.Е.., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

о взыскании долга и неустойки,
без участия представителей сторон,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО1 121 310 руб. 94 коп., в том числе:  задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами № 6010/РО-П/2019 от 25.09.2019 за период с ноября  2018 года по декабрь 2019 года в общем размере 112 322 руб. 26 коп. и 8 988 руб.  68 коп. пени. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 78 руб. 50 коп.  почтовых расходов, понесенных в связи с направлением досудебной претензии. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2020 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса РФ. 

Заявлением № СРО-2285/ис от 23.07.2020 ООО «УХТАЖИЛФОНД» в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнило исковые  требования и просит взыскать с ответчика 112 322 руб. 26 коп. долга и 6 391 руб.  57 коп. неустойки, а также 78 руб. 50 коп. почтовых расходов по отправке  претензии. 

Заявлением № СРО-2198/ис от 28.07.2020 общество повторно уточнило  требования в части неустойки с учетом действующей ставки процента ЦБ РФ,  размер которой составил 6 036 руб. 50 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить  или уменьшить размер исковых требований. 

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает  прав должника, в связи с чем принято судом на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2020 по делу   № А29-6333/2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, на 09.09.2020 назначено предварительное судебное заседание. 

Определением суда от 09.09.2020 судебное разбирательство по делу  назначено на 09.11.2020, истцу предложено представить доводы и пояснения в  обоснование заявленной позиции (в том числе: документы, подтверждающие  площадь спорных помещений; письменные пояснения по месту расположения  объектов (встроенные помещения в МКД, отдельно стоящие строения и т.д.);  документально подтвердить факты сбора и вывоза на полигон ТБО для дальнейшей  утилизации со спорных контейнерных площадок в заявленный период (путевые  листы, распечатки сведений навигационной системы ГЛОНАСС, справки  технологического отдела); обосновать применение ставки НДС в размере 20 % до  01.01.2019, выставление платежных документов за декабрь 2019 года по состоянию  на 16.12.2019, исходя из объемов за полный месяц оказываемых услуг;  нормативно-правовое обоснование размера применяемого коэффициента 0,1 для  помещения магазина мебельный, расположенного по адресу: <...> (либо соответствующие пояснения в данной части);  документы, подтверждающие направление ответчику сопроводительного письма   № РО-17446/ис от 07.10.2019, договора № 6010/РО-П/2019 от 25.09.2019 (реестр  почтовых отправлений, почтовую квитанцию, уведомление о вручении и т.д.);  доказательства извещения потенциальных потребителей в установленном порядке  о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО,  размещения текста типового договора; ответчику – оформленный в соответствии с  частями 5 и 6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отзыв на иск с документами, обосновывающими  возражения, контррасчет суммы иска (при несогласии с расчетом истца). 

Судом установлено, что определение от 09.09.2020 сторонами в полном  объеме не исполнено, истцом запрошенные документы и пояснения не  представлены, явка своего представителя в судебное заседание не обеспечена. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том  числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

В связи с необходимостью для наиболее полного и всестороннего  рассмотрения спора лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  документы и пояснения, суд считает необходимым судебное разбирательство  отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 

02 декабря 2020 года 15 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 503-2. 

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания сторонам предлагается  представить: 

истцу – обеспечить явку представителя в судебное заседание (явка  представителя признается судом обязательной); документы, подтверждающие  площадь спорных помещений, принадлежность таковых предпринимателю  ФИО1 (в том числе с учетом сведений о перечне объектов, поименованных  потребителем в заявлении на заключение договора с региональным оператором от  14.06.2019); письменные пояснения по месту расположения объектов (встроенные  помещения в МКД, отдельно стоящие строения и т.д.); документально подтвердить  факты сбора и вывоза на полигон ТБО для дальнейшей утилизации со спорных  контейнерных площадок в заявленный период (путевые листы, распечатки  сведений навигационной системы ГЛОНАСС, справки технологического отдела);  обосновать применение ставки НДС в размере 20 % до 01.01.2019, выставление  платежных документов за декабрь 2019 года по состоянию на 16.12.2019, исходя из  объемов за полный месяц оказываемых услуг; нормативно-правовое обоснование  размера применяемого коэффициента 0,1 для помещения магазина мебельный,  расположенного по адресу: <...> (либо соответствующие  пояснения в данной части); документы, подтверждающие направление ответчику  сопроводительного письма № РО-17446/ис от 07.10.2019, договора № 6010/РО- П/2019 от 25.09.2019 (реестр почтовых отправлений, почтовую квитанцию,  уведомление о вручении и т.д.), универсальных передаточных документов на весь  спорный периорд; доказательства извещения потенциальных потребителей в  установленном порядке о необходимости заключения договора на оказание услуг  по обращению с ТКО, размещения текста типового договора; возражения на отзыв  ответчика (в случае поступления); проверить требования в части неустойки с  учетом действующей на дату судебного заседания ставки ЦБ РФ, при  необходимости – уточнить заявленные требования, копию соответствующего  заявления направить ответчику, доказательства отправки представить суду; 

ответчику – оформленный в соответствии с частями 5 и 6 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск с  документами, обосновывающими возражения; доказательства направления истцу  заказным письмом с уведомлением копий отзыва и прилагаемых документов,  отсутствующих у него (уведомление о вручении), в срок, обеспечивающий  возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания; контррасчет  суммы иска (при несогласии с расчетом истца); доказательства оплаты  задолженности; доказательства оказания услуг по обращению с ТКО иным лицом;  сведения об оборудовании спорных объектов средствами измерения массы ТКО  (подтвердить документально). 

Истцу разъясняется, что согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству  установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по  вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об 

отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по  существу. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к  помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела. 

Судья С.И. Воронецкая

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Для доступа к судебным актам дела № А29-6333/2020 на информационном ресурсе «Картотека 

Дата 10.03.2020 11:39:01

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) исКпоомлуь звуыйдтанеа  Всеоркорнеетцкнаыя Сй вкеотлда:н а  Иосифовна