249/2018-66253(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Сыктывкар
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завадской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
при участии:
от ответчика: ФИО1 - по доверенности от 30.06.2018, установил:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (далее – ООО «Северное тепло», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабжения от 10.09.2010 № 2421 за период декабрь 2017 года - март 2018 года в размере 3 265 932 руб. 37 коп.
Истец заявлением от 04.07.2018 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабжения от 10.09.2010 № 2421 за период декабрь 2017 года - март 2018 года в размере 3 115 932 руб. 37 коп.
В отзыве на исковое заявление от 26.06.2018 ответчик указал, что размер задолженности составляет 2 930 345 руб. 62 коп., указал, что истцом в период декабрь 2017 и январь 2018 год по объекту ул. Морозова 117 расчет по отоплению и ГВС произведен расчетным путем (норматив), а не по показаниям прибора учета ОДПУ, считает, что расчет должен быть произведен по прибору учета, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о нарушении ра- боты узла учета потребителя, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в предусмотренном законодательством порядке, а также
доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя.
Ответчик в письме от 01.08.2018 указал, что произведена частичная оплата задолженности и размер задолженности составляет 2 130 345 руб. 62 коп.
Истец, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.
Представитель ответчика в судебном заседании указал, что исковые требования признает частично, поддержал доводы, изложенные в отзыве, считает, что расчет по объекту ул. Морозова д.117 должен быть произведен по ОДПУ.
Учитывая изложенное, а также необходимость представления сторонами дополнительных доказательств, судебное разбирательство следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 августа 2018 года 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 403.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам не позднее 20.08.2018 предлагается представить:
Истцу: уточнить исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заблаговременно направив уточнение ответчику; доказательства отправки уточнений в адрес ответчика представить суду; возражения на отзыв ответчика и доказательства направления в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением; акт ввода в эксплуатацию прибора учета.
Ответчику: акт ввода в эксплуатацию прибора учета; доказательства добровольной оплаты предъявленных ко взысканию сумм; дополнительные возражения и иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Сторонам обеспечить явку представителей сторон в судебное заседание.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.
В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их необходимо представлять в срок, указанный в определении суда.
Сторонам принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.
Суд разъясняет, согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, частями 3 и 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и
обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью сторон, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья Ю.В. Смагина