ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-6435/15 от 03.07.2015 АС Республики Коми

223/2015-47477(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Сыктывкар  03 июля 2015 года  Дело № А29-6435/2015

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

ознакомившись с исковым заявлением Государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная  районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к Российской Федерации в лице Военного комиссариата Республики Коми  (ИНН: , ОГРН: ) 

о взыскании задолженности,
установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики  Коми «Печорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК  «Печорская ЦРБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к Российской Федерации в лице Военного комиссариата  Республики Коми (далее – Военный комиссариат Республики Коми,  ответчик) о взыскании задолженности на оплату страховых взносов на  период работы медицинских работников ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» в  составе призывной комиссии за 2012-2013 год в размере 369 927 руб. 95 коп. 

 Изучив заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд  установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных  статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому  заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на  которых истец основывает свои требования (приказ о проведении  медицинского освидетельствования граждан, акт выездной проверки, счета- фактуры, выставленные ответчику для оплаты). 

 Истцом данные документы не приложены к иску.

На основании части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить  другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и 


прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным  письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления  и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в  деле, отсутствуют. 

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 9.12.2002 г. № 11  разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении надлежащим  подтверждением направления искового заявления и приложенных к нему  документов является почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении  копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении,  либо расписка соответствующего лица в получении направленных  (врученных) ему документов, если копии искового заявления и приложенных  к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам,  участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочно, а также иные  документы, подтверждающие направление искового заявления и  приложенных к нему документов. 

Исковое заявление вручено нарочно, при этом из отметки невозможно  определить, кем является лицо, получившее иск. 

Таким образом, данная отметка не является надлежащим  доказательством направления иска в адрес ответчика. 

Истцом заявлены требования имущественного характера: о взыскании  задолженности на оплату страховых взносов на период работы медицинских  работников ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» в составе призывной комиссии за  2012-2013 год в размере 369 927 руб. 95 коп. 

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход  федерального бюджета за обращение с настоящим иском, в соответствии со  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10  398 руб. 55 коп. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса  Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в  безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с  отметкой банка о его исполнении. 

Истцом представлено платежное поручение № 246392 от 13.05.2015, об  уплате 9 738 руб. 56 коп. государственной пошлины за подачу искового  заявления. Таким образом, истцом не доплачено 659 руб. 99 коп. 

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд предлагает истцу  доплатить государственную пошлину в сумме 659 руб. 99 коп., либо заявить  ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины. 

Указанное ходатайство должно сопровождаться предоставлением  документов, подтверждающих отсутствие у истца средств на уплату  государственной пошлины в установленном порядке и размере. В  соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего 


Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г., к  документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной  стороны, относятся: 

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных  счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в  которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств  юридического лица - заинтересованной стороны); 

- подтвержденные банком (всеми банками) данные об отсутствии на  соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме  задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и  платежным документам. 

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению,  подаваемому в арбитражный суд, должна быть приложена выписка из  Единого государственного реестра юридических лиц с указанием правового  статуса, сведений о месте нахождения истца и ответчика, или иной документ,  подтверждающий указанные сведения. Эти документы должны быть  получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный  суд. 

Истцом представлена выписка из Единого государственного реестра  юридических лиц в отношении Военного комиссариата г. Печора и  Печорского района Республики Коми, тогда как в качестве ответчика указан  Военный комиссариат Республики Коми. 

Исходя из этого, истцу следует предоставить суду выписку из единого  государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика,  полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный  суд. 

В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №  228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что к иным документам в соответствии  с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации можно отнести: 


Согласно пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении  должны быть указаны наименование наименование ответчика, его место  нахождения или место жительства. 

 В представленном в арбитражный суд исковом заявлении не указано  место нахождения ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд,  установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к  производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных  статьями 125 и 126 кодекса, выносит определение об оставлении заявления  без движения. 

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит  оставлению без движения для устранения истцом нарушения порядка  обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями. 

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 10 августа 2015 года представить в суд: 

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования; 

- почтовую квитанцию, свидетельствующую о направлении ответчику  копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у  него отсутствуют, заказным письмом суведомлением о вручении, либо  уведомление о вручении, либо иные доказательства, подтверждающие  вручение копии искового заявления и приложенных к нему документов  ответчику; 

- доказательства доплаты государственной пошлины либо ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины с документами  подтверждающими, что имущественное положение заявителя не позволяет  ему уплатить государственную пошлину в надлежащем размере  (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых  эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств  юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком  (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для доплаты государственной  пошлины); 

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с  указанием правового статуса, сведений о месте нахождения ответчика  (заверенные уполномоченным органом, либо подписью истца или его  представителя), полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца  в арбитражный суд; 

- исковое заявление с указанием места нахождения ответчика.


Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае  устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, заявление будет считаться  поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к  производству. 

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок,  установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный  суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Копию настоящего определения направить истцу.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут 

быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных 

дел» http://kad.arbitr.ru/.

 По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут 

обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.Н. Вахричев