141/2018-99774(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» о процессуальном правопреемстве по делу № А29-6521/2018 по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Вин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуальный предприниматель ФИО1
о взыскании задолженности и пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Вин» о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам в сумме 1 981 401 руб. 97 коп. и пени за период с 06.05.2014 по 23.05.2018 за просрочку оплаты арендной платы и коммунальных платежей в размере 9 229 723 руб. 89 коп., а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 24.05.2018 в размере 1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2018 исковые требования в уточненном объеме удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Империя Вин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскана неустойка в сумме 1 100 000 рублей.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в следующем.
В нарушение части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Между тем к заявлению не приложено доказательств отправки (вручения) данного заявления должнику.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При изложенных обстоятельствах заявление о правопреемстве подлежит оставлению без движения для устранения заявителем нарушений порядка обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о правопреемстве оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 07 декабря 2018 года представить в суд:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие
направление должнику заявления и приложенных к нему документов,
которые у них отсутствуют;
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 128
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае
устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию настоящего определения направить заявителю.
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья Е.С. Скрипина