ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-6521/18 от 08.11.2018 АС Республики Коми

141/2018-99774(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью  «Элит-Торг» о процессуальном правопреемстве по делу № А29-6521/2018 по  иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Торг»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Вин»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, Индивидуальный предприниматель ФИО1 

о взыскании задолженности и пени,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Империя Вин» о взыскании задолженности  по арендной плате и коммунальным платежам в сумме 1 981 401 руб. 97 коп.  и пени за период с 06.05.2014 по 23.05.2018 за просрочку оплаты арендной  платы и коммунальных платежей в размере 9 229 723 руб. 89 коп., а также  пени, начисленные на сумму долга, начиная с 24.05.2018 в размере 1% за  каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2018 исковые  требования в уточненном объеме удовлетворены частично, с Общества с  ограниченной ответственностью «Империя Вин» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Элит-Торг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскана неустойка  в сумме 1 100 000 рублей. 


Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами,  суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, которое выразилось в следующем. 

В нарушение части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не  приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у него отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от  09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при  отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и  приложенных к нему документов подтверждается другими документами в  соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая  квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с  уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных  к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам,  участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка  соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему  документов, а также иные документы, подтверждающие направление  искового заявления и приложенных к нему документов. 

Между тем к заявлению не приложено доказательств отправки  (вручения) данного заявления должнику. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что  оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126  кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

При изложенных обстоятельствах заявление о правопреемстве  подлежит оставлению без движения для устранения заявителем нарушений  порядка обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о правопреемстве оставить без движения. 

Предложить истцу в срок до 07 декабря 2018 года представить в суд:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие 

направление должнику заявления и приложенных к нему документов, 

которые у них отсутствуют;

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 128 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае 


устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления без движения, заявление будет считаться  поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к  производству. 

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок,  установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный  суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Копию настоящего определения направить заявителю.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут  быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации. 

 По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут  обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.С. Скрипина