Определение № А29-6528/12 от 12.10.2012 АС Республики Коми

89/2012-67413(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.,

рассмотрев заявление «Газпромбанк» (ОАО) о принятии обеспечительных мер по делу

по заявлению: «Газпромбанк» (открытое акционерное общество)

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью Лечебно- диагностический центр «Интермедсервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

установил:

«Газпромбанк» (открытое акционерное общество) (далее – «Газпромбанк» (ОАО)) в порядке статей 7, 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Лечебно-диагностический центр «Интермедсервис» (далее – ООО ЛДЦ «Интермедсервис») несостоятельным (банкротом).

В ходе рассмотрения вопроса об обоснованности требований кредитора к должнику «Газпромбанк» (ОАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит принять следующие обеспечительные меры:

- запретить ООО «Альфа Торг» (ОГРН <***>) производить расходные операции (наложить арест) в пределах 3 417 900 рублей в отношении денежных средств, поступивших в счет оплаты нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО ЛДЦ «Интермедсервис», реализованного согласно торгов, проведенных 16 мая 2012 года;

- запретить филиалу ГПБ (ОАО) в г. Ухте производить расходные операции (наложить арест) по счету ООО «Альфа Торг» (ОГРН <***>) в пределах 3 417 900 рублей в отношении денежных средств, поступивших в счет оплаты нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>,

принадлежащего ООО ЛДЦ «Интермедсервис», реализованного согласно торгов, проведенных 16 мая 2012 года;

- запретить председателю ликвидационной комиссии ООО ЛДЦ «Интермедсервис» производить расходные операции в отношении денежных средств, поступивших в счет оплаты нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО ЛДЦ «Интермедсервис», реализованного согласно торгов, проведенных 16 мая 2012 года;

- запретить Сыктывкарскому филиалу-региональному центру ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» производить расходные операции (наложить арест) по счету ООО ЛДЦ «Интермедсервис» (ОГРН <***>) в пределах 3 417 900 рублей в отношении денежных средств, поступивших в счет оплаты нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО ЛДЦ «Интермедсервис», реализованного согласно торгов, проведенных 16 мая 2012 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, оценив обоснованность требования заявителя, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о

применении обеспечительных мер правомерным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 №11 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В силу части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, заявитель должен обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В обоснование заявления «Газпромбанк» (ОАО) указывает, что единственным имуществом должника являются денежные средства, полученные от реализации предмета залога, существует большая возможность их неперечисления Банку в счет погашения задолженности по кредитному договору председателем ликвидационной комиссии, по имеющимся сведениям в отношении должника вынесен судебный приказ о взыскании долга по договору займа в сумме 1 437 675 руб.

Между тем какие-либо документальные доказательства в подтверждение своих доводов заявителем не представлены. Из заявления следует, что Банк фактически просит принять меры, направленные на обеспечение исполнения решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.10.2009 об обращении взыскания на предмет залога.

Меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Альфа Торг» и запрещения банку производить расходные операции по расчетному счету ООО «Альфа Торг» могут привести к нарушениям прав и законных интересов лица, не являющегося должником и участником дела о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, как видно из материалов дела, обеспечительные меры, аналогичные заявленным, уже приняты определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.06.2012 в рамках рассмотрения искового заявления «Газпромбанк» (ОАО) к председателю ликвидационной комиссии ООО ЛДЦ «Интермедсервис», ООО «Альфа Торг» и ФИО1 о признании торгов недействительными.

Вступивший в законную силу судебный акт об отмене данных мер по обеспечению иска арбитражному суду не представлен.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления «Газпромбанк» (ОАО) о принятии обеспечительных мер отказать.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке во Второй апелляционный арбитражный суд (г. Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.В. Новосельцева