АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сыктывкар                                                                     

12 августа 2016 года     Дело № А29-6535/2016

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к Муниципальному учреждению «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (далее – ответчик) о взыскании              495 123 руб. 02 коп. в возмещение расходов по содержанию помещения переданного по договору безвозмездного пользования имуществом от 27.03.2013г.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в редакции  Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившей в законную силу с 1 июня 2016 года, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Как следует из искового заявления, истец предъявляет к взысканию с ответчика расходы по договору безвозмездного пользования имуществом от 27.03.2013г, условия которого не предусматривают иной срок для рассмотрения претензий. В пункте 5.3 соответствующего договора указано, что споры, возникающие при заключении и исполнении договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Арбитражным судом Республики Коми.

Таким образом, поскольку иск подан в электронном виде в арбитражный суд 23 июня 2016 года, истец должен был соблюсти предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, действующий на дату подачи иска.

К исковому заявлению приложена претензия №06/2024 от 26 февраля 2016г. о наличии задолженности в сумме 339305,82 руб., однако доказательств направления данной претензии ответчику не представлено.

При принятии иска к производству истцу определением от 29 июня 2016 г. предлагалось представить доказательства направления претензии ответчику и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по всей цене иска.

Определение заблаговременно получено истцом (4 июля 2016г.), однако в указанный в нем срок (по 20 июля 2016 г.) не исполнено; запрошенные доказательства не представлены.

К назначенному судом предельному сроку для представления сторонами дополнительных документов от истца поступило лишь ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку объем истребованных документов составляет свыше 113 листа и не мог быть направлен в суд в электронном виде.

Данным ходатайством истец не указал причин невозможности своевременного подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Из представленных ответчиком документов также не следует подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного АПК РФ по предъявлению в суд требований, вытекающих из гражданских правоотношений, в связи с неисполнением которых заявлен иск.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный  порядок урегулирования  спора с ответчиком, если это  предусмотрено федеральным законом  или договором.

В силу пункта 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 148-149, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации муниципального образования городского округа "Инта" от 16 июня 2016г. №06/6821 оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение суда подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья                                                                                   Т.Ф. Изъюрова