Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Транснефть-Север» о взыскании судебных расходов по делу, возбужденному по заявлению Акционерного общества «Транснефть-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми,

и к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о разделе земельного участка с кадастровым номером 11:19:01 01 001:4324 и об обязании принять решение о разделе земельного участка с кадастровым номером 11:19:0101001:4324 на четыре участка с кадастровыми номерами 11:19:0101001:4468, 11:19:0101001:4469, 11:19:0101001:4470, 11:19:0101001: 4471,

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Транснефть-Север» (далее заявитель, Общество) обралось в Арбитражный суд республики Коми с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, согласно которому просит суд:

2) обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми принять решение о разделе земельного участка с кадастровым номером 11:19:0101001:4324 на четыре участка с кадастровыми номерами 11:19:0101001:4468, 11:19:0101001:4469, 11:19:0101001:4470, 11:19:0101001: 4471.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19 января 2017 года Акционерному обществу «Транснефть-Север» отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от от 05 апреля 2017 года по делу № А29-6567/2016, оставленным в силе постановлением кассационной инстанции от 08.08.2017, решение Арбитражного суда Республики Коми от 19 января 2017 года отменено, заявленные требования Акционерного общество «Транснефть-Север» удовлетворены.

Заявитель указал, что по делу была уплачена госпошлина в сумме 6000 рублей, однако, Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2017 года по делу № А29-6567/2016 в качестве возмещения судебных расходов с ответчика была взыскана только часть суммы в размере 3000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается для организаций в размере 3000 рублей.

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться:

Заявитель обратился с требованием признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии решения о разделе земельного участка, и обязании его принять такое решение, т.е. по существу обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Следовательно, заявитель при обращении в арбитражный суд должен был оплатить госпошлину только в сумме 3000 рублей.

Таким образом, госпошлина в сумме 3000 рублей уплаченная по платежному поручению № 210 от 12.07.2016 не подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов, а возвращается заявителю как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110-112, 184-188 АПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Транснефть-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3000 рублей излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 210 от 12.07.2016.

Справку на возврат госпошлины выдать заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья Н.Ш. Махмутов