ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-6582/18 от 04.10.2018 АС Республики Коми

278/2018-87644(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания 

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е.  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарём судебного заседания Ерошенко И.Н.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании,
с участием представителей

от истца: Ожегова А.М. по доверенности от 14.03.2018 № 2,  Попова А.А. по доверенности от 14.03.2018 № 2, 

от ответчика: Шомысовой Л.Н. по доверенности от 30.11.2016 № 12/25/13-9650,  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РК-Лес» 

(ИНН: 1121018702, ОГРН: 1091121000585)  к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» 

(ИНН: 1101465068, ОГРН: 1021100518042)  о взыскании неосновательного обогащения 

и установил:

основываясь на нормах главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации,  общество с ограниченной ответственностью «РК-Лес» (далее — Общество-1)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее —  Колония) о взыскании 953 510 рублей 02 копеек неосновательного обогащения. 

Исковые требования мотивированы тем, что Колония, получив от  Общества-1 пиломатериал для переработки, не передало истцу изделий и не  возвратило пиломатериал. 

Определением от 30.05.2018 иск принят к производству, предварительное  судебное заседание назначено на 05.07.2018. 


В отношении пиломатериала, переданного с января по май 2015 года сообщено  следующее. С Колонией одновременно взаимодействовали два контрагента — истец и  общество с ограниченной ответственностью «Лес» (далее — Общество-2), директором  обоих являлся Попов А.А. По договорённости названных лиц пиломатериал,  полученный от Общества-1, направлен во исполнение договора от 18.05.2015 № 170 с  Обществом-2. Спор между Колонией и Обществом-2 разрешён при рассмотрении дела   № А29-7337/2017. Какая-либо задолженность на стороне Колонии отсутствует. 

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось по  основаниям, изложенным в определениях, в последний раз — на 04.10.2018. 

В письменных возражениях, поступивших непосредственно в ходе  судебного заседания, а также в устном выступлении представители истца  сообщили следующее. В отсутствие договора, заключение которого планировалось,  но не состоялось, Общество-1 предало Колонии на переработку пиломатериал, до  настоящего времени не возвращённый. Объём полученного пиломатериала  ответчиком не оспорен, изделия и денежные средства истцу не переданы. 

По мнению стороны истца, в деле нет доказательств того, что спорный  материал использовался для оказания услуг Обществу-2 по договору от 18.05.2018   № 170. Из актов приёмки пиломатериала за 2015 год видно, что завезены доски III  и IV сортов, из которых не могли быть изготовлены половая доска, блок-хауз и  вагонка (именно эта продукция значится во всех актах оказания услуг к договору  от 18.05.2015 № 170). 

На вопрос суда о причинах неисполнения определения от 05.07.2018  представитель Колонии сообщил, что отделом собственной безопасности  Управления ФСИН России по Республике Коми (далее — Управление)  проводилась негласная проверка, в ходе которой для беседы приглашался  представитель истца Попов А.А. Документами, отражающими ход и результаты  проверки Колония не располагает, поэтому ходатайствует о привлечении  Управления к участию в деле третьим лицом. 

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на  их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе  суда. 

На основании изложенного суд счёл необходимым привлечь к участию в  деле Управление в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора. 

Предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 135, 136, 158, 184 и 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, 

Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по  Республике Коми (ИНН: 1101465149, ОГРН: 1021100527744, адрес: 167000,  Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Д. Каликовой, д. 19 А). 

Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить  предварительное судебное заседание (с возможностью перехода в этот же день к  судебному разбирательству) на 

30 октября 2018 года в 12 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 202-1.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству участвующим в  деле лицам не позднее чем за два дня до судебного заседания предлагается  следующее. 

Истцу и Ответчику: обеспечить третье лицо необходимыми документами. 

Ответчику: принять меры к безотлагательному и точному исполнению  определения от 05.07.2018; подготовить пояснения с учётом вновь поступивших от  истца возражений. 

Третьему лицу: мотивированный отзыв на исковое заявление и  доказательства его отправки в адрес сторон; отдельно сообщить суду (с  приложением подтверждающих документов) о факте и результатах проверки,  указанной в настоящем определении. При наличии сведений, которые могут быть  исследованы только в закрытом судебном заседании, заблаговременно сообщить  суду. 

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и  иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта  по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, — «Картотеку арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к  помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-844. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела. 

Судья А.Е. Босов


В отзыве от 02.07.2018 № 12/25/13 ответчик отклонил иск, указав следующее.
Взаимоотношения между сторонами регулировались договором подряда
от 17.05.2016 № 65, во исполнение которого Колония, действительно, получила
пиломатериал для последующей обработки. Пиломатериал третьего и четвёртого
сортов, переданный 27.04.2016 (180,802 м3), переработан (98,09 м3) и отгружен истцу