Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявлениеконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Север» ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

с участием лица, в отношении которого совершена сделка – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), г. Печора

в рамках дела № А29-6600/2019, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракТорг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Север» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего ФИО1 - представитель
ФИО3 по доверенности от 01.12.2020,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020 ) по делу № А29-6600/2019 общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Север» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ануфриев Антон Валериевич.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Север» (далее – ООО СМК «Север») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит:

1) признать недействительными сделки между ООО СМК «Север» и ИП ФИО2 по совершению платежей на общую сумму в размере 2 423 699 руб., включающие в себя:

- 629 000 руб. с назначением платежа «Опл. за транспортные услуги по договору № б/н от 29.12.2015 НДС не облагается»;

-730 000 руб. с назначением платежа «Опл. за транспортные услуги по договору № б/н от 29.12.2015 предоплата по ДС № 1 от 29.04.16 НДС не облагается»;

-972 000 руб. с назначением платежа «Опл. за транспортные услуги по договору № б/н от 29.12.2015 предоплата по ДС № 1 от 29.04.16 НДС не облагается»;

-35 000 руб. с назначением платежа «Возврат оплаты за третьих лиц НДС не облагается»;

- 17 699 руб. с назначением платежа «Возврат оплаты за третьих лиц НДС не облагается»;

- 40 000 руб. с назначением платежа «Опл. за аренду транспортного средства согласно дог. № 01/2017 от 10.01.2017 НДС не облагается».

2) применить последствия недействительности сделки и взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО СМК «Север» денежные средства на общую сумму в размере 2 423 699 руб.

Определением суда от 22.12.2020 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.01.2020, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе согласно определению от 31.03.2021 отложено до 29.04.2021.

19.01.2021 от ФИО1 в материалы дела поступило уточнение к заявлению, согласно которому заявитель считает, что все перечисленные в заявлении сделки по выплатам ИП ФИО2 в размере 2 423 699 руб. являются мнимыми сделками, поскольку в реальности отсутствуют основания для произведенных платежей, а так как все платежи являются мнимыми сделками, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере сумм, перечисленных ИП ФИО2 по несуществующим обязательствам.

В дополнениях, представленных 25.02.2021, конкурсный управляющий представила в материалы дела бухгалтерскую отчетность ООО СМК «Север», из которой видно, что на дату совершения всех оспариваемых перечислений денежных средств в адрес ИП ФИО2 ООО СМК «Север» не имело признаков недостаточности имущества или неплатежеспособности. В период совершения оспариваемых сделок ответчик был директором ООО СМК «Север» и, осуществляя платежи в адрес ИП ФИО2, по сути осуществлял перечисление денежных средств в свой адрес, что свидетельствует о совершении сделок заинтересованным лицом. Отсутствие первичных бухгалтерских документов на предприятии при должном осуществлении бухгалтерского учета подтверждает факт того, что данные документы вообще когда-либо существовали, следовательно, перечисление денежных средств на общую сумму 2 423 699 руб. являются мнимыми сделками, поскольку в реальности отсутствуют основания для произведенных платежей.

Управлением ФНС России по РК в материалы дела представлены сведения, истребованные определением от 01.03.2021 на основании статьи 66 АПК РФ.

20.04.2021 Отделом организации государственной регистрации актов гражданского состояния Министерства юстиции РК в материалы дела представлена копия записи акта о смерти наФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что ФИО2 умер 20.12.2020.

В заявлении, представленном 28.04.2021, конкурсный управляющий считает, что поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик умер, при этом его наследники наследство еще не приняли, поскольку не прошел срок, установленный гражданским законодательством для принятия наследства, производство по настоящему делу должно быть приостановлено. На основании изложенного, конкурсный управляющий просит заменить ответчика ФИО2 на его правопреемников, вступивших в права наследования, приостановить производство по делу до истечения срока, необходимого для принятия наследства.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы представленного заявления.

При указанных обстоятельствах, поскольку сведения об открытии наследственного дела не представлены, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство и заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до выяснения вопросов об открытии наследственного дела и принятия наследства.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки в рамках дела № А29-6600/2019 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить до
28 июня 2021 года в 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу:
<...>, каб. 213.

2. За 3 дня до судебного заседания сторонам предлагается представить:

Конкурсному управляющему ФИО1: сведения об открытии наследственного дела умершего ФИО2, с приложением подтверждающих документов, и сведений о наследниках, принявших наследство.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице настоящего определения.

Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела:
А29-6600/2019 (З-153991/2020).

Судья Н.А. Ракина