Гражданский кодекс часть 1

ООО «СВК») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО4, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 26.07.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» (далее –

ООО «СтройЦентр») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу «СВК» с заявлением об установлении требований в общей сумме 72 016 174 руб. 70 коп., которые вытекают:

- из договора подряда по строительству объекта «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов в пос. Максаковка»;

- из договоров займа: от 01.02.2016, от 01.03.2016, от 08.04.2016, от 09.02.2016, от 12.02.2016, от 27.01.2016, от 02.12.2015, от 06.11.2015, от 10.08.2015, от 15.12.2015, от 17.11.2015.

Определением суда от 14.05.2018 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования, вытекающие из выше перечисленных договоров займа и договора подряда, выделены в отдельные производства.

Таким образом, в рамках настоящего обособленного спора № А29- 666/2018 (Т-53300/2018) судом рассматривается требование кредитора

ООО «СтройЦентр» к ООО «СВК» об установлении требований по договору займа от 02.12.2015 на сумму 3 665 руб. 24 коп. процентов за пользование займом и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 09.06.2018 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.07.2018.

От кредитора ООО «СтройЦентр» к судебному заседанию поступил расчет процентов за пользование займом, доказательства полного погашения займа на сумму 130 000 руб.

В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал, не возражал против отложения судебного заседания для подготовки отзыва на возражения временного управляющего; ходатайство о приостановлении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Временный управляющий ООО «СВК» ФИО4 направила в суд отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявления, указала, что ООО «СтройЦентр» и ООО «СВК» имеют признаки аффилированности, поскольку ФИО5 является единственным учредителем кредитора ООО «СтройЦентр» и одним из учредителей ООО «СВК». Согласно представленным временному управляющему документам у ООО «СВК» отсутствует кредиторская задолженность перед ООО «СтройЦентр», в связи с чем, временный управляющий полагает, что требования кредитора являются искусственно созданной задолженностью с целью контроля над процедурой банкротства ООО «СВК».

Представитель учредителя должника ООО «СВК» с требованиями не согласен, также считает, что кредитор и должник имеют признаки аффилированности, предоставление заемных средств учредителем должника свидетельствует именно о корпоративном характере спора.

Представитель также пояснил, что ООО «Мастерстрой», ООО «Меридиан», ООО «Деловой Альянс», ООО «СтройЦентр» и ООО «СВК» входят в одну группу предприятий, контролируемую ФИО5 В рамках дела о банкротстве ООО «СВК» в настоящее время рассматриваются заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника аффилированных обществ ООО «СтройЦентр»,

ООО «МастерСтрой», ООО «Меридиан». По сведениям временного управляющего кредиторами должника являются ООО «МастерСтрой» и ООО «Деловой Альянс». Наличие заинтересованности между обществами позволяет создать фиктивную кредиторскую задолженность с целью контроля над процедурой банкротства, в связи с чем, к спорным правоотношениям должен применяться повышенный стандарт доказывания.

Представителем учредителя должника заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору или об отложении судебного заседания до вступления в законную силу определения суда по делу № А29-666/2018(Т-53292/2018), поскольку выводы,

сделанные судом по итогам рассмотрения указанного дела, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. В рамках рассмотрения указанного обособленного спора привлечены все аффилированные компании в качестве третьих лиц, у которых исстребованы выписки по расчетным счетам.

Суд отказывает представителю учредителя должника в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему обособленному спору в связи с отсутствием правовых оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2018 рассмотрение дела № А29-666/2018 (Т-53292/2018) отложено на 30.07.2018, к участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц привлечены ООО «Деловой Альянс» (ИНН: <***>),

ООО «Меридиан» (ИНН: <***>), ООО «Мастерстрой» (ИНН: <***>). У указанных лиц истребованы в материалы дела выписки по расчетным счетам; доказательства отсутствия признаков статуса корпоративного требования.

Суд пришел к выводу, что основания возникновения заявленных кредитором требований являются схожими (требования кредитора основаны на договорах займа), состав участников обособленных споров и обстоятельства, подлежащие доказыванию, являются одинаковыми.

Учитывая изложенное, а также во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд считает необходимым объединить в одно производство дело № А29-666/2018 (Т-53292/2018) и дело № А29-666/2018

(Т-53300/2018).

Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство рассмотрение настоящего обособленного спора с делом № А29-666/2018 (Т-53292/2018).

Отложить судебное заседание к совместному рассмотрению на 30 июля 2018 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-4.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания необходимо представить:

Кредитору: отзыв на доводы временного управляющего и участника общества с приложением доказательств отсутствия признаков статуса корпоративного требования, доказательства направления копии заявления и приложенных документов в адрес третьих лиц.

Должнику: отзыв на доводы временного управляющего и участника общества с приложением доказательств отсутствия признаков статуса корпоративного требования.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут

быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных

дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут

обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья В.Н. Антоник