Определение № А29-6675/13 от 14.10.2013 АС Республики Коми

183/2013-58971(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Понькина С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Корычевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продоптторг» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского Суда при некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Эгида» города Ухты Адвокатской палаты Республики Коми от 09.08.2013 по делу № Т1-24/13

по иску общества с ограниченной ответственностью «Продоптторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Ухта

к обществу с ограниченной ответственностью «Ореол» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании пени, процентов за пользование коммерческим кредитом и расходов по оплате третейского сбора,

без участия представителей сторон

установил:

ООО «Продоптторг» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского Суда при некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Эгида» города Ухты Адвокатской палаты Республики Коми от 09.08.2013 по делу № Т1-24/13 о взыскании с ООО «Ореол» в пользу ООО «Продоптторг» 9 316 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 86 от 12.02.2013, 7 263 руб. 57 коп. пени по договору поставки № 86 от 12.02.2013 и 9 008 руб. 64 коп. расходов по оплате третейского сбора.

ООО «Ореол» отзыв на заявление не представило, но заявило ходатайство о проведении предварительного судебного разбирательства без участия своего представителя и дальнейшего рассмотрения заявления с участием присяжных заседателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или)

необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

А также, в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Между тем ООО «Ореол» не указало в заявлении, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

При таких обстоятельствах и в силу статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда с участием присяжных заседателей.

Представитель ООО «Продоптторг» в суд своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Ореол» о рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда с участием присяжных заседателей отказать.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

15 ноября 2013 года 10 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 403.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

ООО «Ореол»: мотивированный отзыв на заявление с нормативно- правовым обоснованием возражений (если таковые имеются) и доказательства направления отзыва в адрес заявителя; доказательства исполнения решения постоянно действующего Третейского Суда при некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Эгида» города Ухты Адвокатской палаты Республики Коми от 09.08.2013 по делу № Т1-24/13.

Разъяснить ООО «Ореол», что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей (непредставление истребованных судом документов, неявка в суд), если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и

принятию законного и обоснованного судебного акта (статья 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.