Определение № А29-6684/12 от 28.08.2012 АС Республики Коми

91/2012-58370(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Токарева С.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огневой С.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комиснабсбыт» (ИНН: 1101046821, ОГРН: 1051100568771)

к обществу с ограниченной ответственностью «АДИЗ» (ИНН: 1101120306, ОГРН: 1051100400416)

ооб устранении недостатков работ по договоруб устранении недостатков выполненных работ,

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца Поздеева О.Г. по доверенности от 18.06.2012, представителя ответчика Володарского В.В. по доверенности от 27.08.2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комиснабсбыт» (далее – ООО «Комиснабсбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АДИЗ» (далее – ООО «АДИЗ») об устранении недостатков выполненных работ по договору от 29.08.2011 № 15.

Определением арбитражного суда от 27.07.2012 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.08.2012.

В исковом заявлении истец указывает, что 29.08.2011 между ООО «Комиснабсбыт» (заказчик) и ООО «АДИЗ» (подрядчик) заключен договор № 15.

Предмет договора – выполнение работ по восстановлению асфальтового покрытия на территории заказчика.

Стоимость работ по договору в соответствии с локальной сметой, которая является приложением к договору, составила 3 459 396,79 руб.

В соответствии с условиями договора (пункт 4.2.) заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 3 100 000,00 руб. платежными поручениями от

29.09.2011 № 429, от 28.09.2011 № 427, от 12.09.2011 № 406, от 02.09.2011 № 388.

По выполнению работ подрядчик представил заказчику для подписания и оплаты акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, счет-фактуру.

От подписания акта приемки выполненных работ заказчик отказался, поскольку в представленных документах значилась иная стоимость выполненных работ, а именно – 4 892 466,75 руб.

Увеличение стоимости работ не согласовывалось сторонами.

Кроме того, у заказчика имелись претензии к качеству выполненных работ.

08.06.2012 заказчиком была составлена дефектная ведомость, в которой были отражены конкретные недостатки работ. Представитель ответчика от подписи в ведомости отказался.

Истец просит арбитражный суд обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ по договору от 29.08.2011 № 15.

В материалы дела ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что не признает исковые требования.

Ответчик указывает, что конкретный участок производства работ не был определен сторонами. Предполагалось дополнительным соглашением определить земельный участок, на котором будут производиться работы.

Согласно локальной смете к договору площадь асфальтобетонного покрытия согласована была в размере 2 900 кв.м. Конкретные границы земельного участка не были определены письменно.

Исполняющий обязанности генерального директора ООО «Комиснабсбыт» Плато А.В. в устной форме определил земельный участок для подрядчика. Фактически площадь земельного участка оказалась больше, предусмотренного сметой к договору, а именно – 4 498,82 кв.м., что повлекло увеличение стоимости выполненных работ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддерживает исковые требования к ответчику. Пояснил, что работы были выполнены ответчиком на площади 2 900 кв.м. Работы производились по асфальтированию центральной дороги на территории складского комплекса.

Работы были выполнены с недостатками, о чем сделали запись в акте приема-передачи выполненных работ. Осмотр недостатков (дефектов) произведен 08.06.2012 с участием представителя ответчика. По результатам составлена дефектная ведомость, которую представитель ответчика отказался подписать.

Дефектная ведомость с приложением (схемой дефектов, а также с приложением фотографий) отправлена в адрес ООО «АДИЗ» для подписания.

Ответчик дефектную ведомость не подписал, недостатки в добровольном порядке не устранил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании сообщил, что часть дефектов устранена с помощью привлеченного подрядчика.

После получения документов в подрядной организации исковые требования к ответчику будут уточнены.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что границы земельного участка, на котором должны производиться работы, не были определены истцом.

Истец отказался подписать акты выполненных работ, и дополнительные работы не были оплачены.

Представитель ответчика полагает, что договор подряда является незаключенным, поскольку не определен предмет договора, а также нет привязки выполненных работ к территории заказчика.

Представитель ответчика обращает внимание суда на то, что истец не указывает конкретные недостатки в выполненных работах (количество, объем), заявил абстрактные недостатки.

Представитель истца представил ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы по делу.

Представитель ответчика не возражает против назначения экспертизы по делу, указывает на необходимость определения экспертным учреждением фактической площади выполнения работ.

Для рассмотрения вопроса о назначении судебной строительной экспертизы по делу, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 135-136, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание на

20 сентября 2012 года 10 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 404.

2. Назначить вопрос о назначении строительной судебной экспретизы по делу к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

20 сентября 2012 года 10 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 404.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам не позднее, чем за два дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу: границы земельного участка (схема, привязка) на котором должны были выполняться работы по договору подряда; уточнить исковые требования к ответчику с указанием конкретных недостатков, которые

необходимо устранить (место, объем, площадь иные данные); доказательства направления копии уточненного иска в адрес ответчика; предложения по экспертной организации, которой поручается проведение судебной строительной экспертизы с документами, подтверждающими правовой статус учреждения (устав, лицензия, специфика, допуск и т.д.); согласованные с экспертным учреждением (экспертами) стоимости проведения строительной экспертизы, а также сроков проведения; доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на проведение экспертизы; вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперта (с учетом уточнения исковых требований);

Ответчику: доказательства выполнения работ на площади 4 498,82 кв.м.; доказательства направления в адрес истца дополнительного соглашения к договору подряда об увеличении объемов работ (дополнительных работах) и увеличения цены договора; вопросы, которые необходимо поставить на разрешение экспертного учреждения (экспертов); при наличии отвода экспертного учреждения предложить экспертное учреждение, которое необходимо доверить проведение экспертизы с согласованием сроков и стоимости проведения экспертизы, доказательства перечисления денежных средств на счет экспертной организации.

4. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-847.

Факс: 8(8212) 300-810, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.