Определение № А29-670/08 от 21.04.2008 АС Республики Коми

97/2008-20735(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д.49а, http://komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ершовой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ершовой Т.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Ношуль,

к Акционерной энергетической компании «Энергосбыт», г. Сыктывкар

о взыскании материального ущерба в сумме 54 646 руб. 07 коп., морального вреда в сумме 20 000 руб.,

третье лицо: ОАО «Южные электрические сети»

при участии

от истца: ФИО2- по доверенности от 05.03.2008г.

от ответчика: ФИО3 – по доверенности № 26/08 от 26.12.2007г.

от третьего лица: ФИО4 – по доверенности от 10.04.2008г.

установил:

Иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 к Акционерной энергетической компании «Энергосбыт» о взыскании материального ущерба в сумме 54 646 руб. 07 коп., морального вреда в сумме 20 000 руб. и судебные издержки в сумме 10 000 руб. 00 коп..

Ответчик исковые требования истца отклонил, указав в дополнении к отзыву на исковое заявление от 17.04.2008г., что в подтверждение факта и размера причиненных убытков истец представил только акты порчи товара в магазине с. Ношуль и пос. Орысь, которые были подписаны ненадлежащими лицами, трудовых договоров, график работы, выручка магазинов. Однако указанные акты порчи составлены в одностороннем порядке без участия ответчика, доказательства его вызова для определения суммы убытков в материалы дела не представлены.

Также истцом в суд не представлены накладные на приобретенный товар. Помимо этого, спорные акты не содержат сведений о том, как проверялся каждый вид находившегося на хранении товара, на основании каких признаков установлена недоброкачественность тех или иных продуктов, а также причины их порчи. В актах не указано, каким способом представители проверяющих органов определили количество испорченного товара по каждому виду. Акты порчи написаны от руки и подписаны одним человеком.

На основании изложенного, вышеуказанные документы не могут быть приняты судом как доказательства.

В подтверждение качества спорных продуктов истец не представил декларации соответствия продукции. Кроме того, истец документально не подтвердил условия хранения спорной продукции в период с даты закупки до даты отключения электроэнергии, объемы ее реализации (использования) в указанный период. В деле отсутствуют доказательства условий перевозки товаров от продавца к покупателю (истцу). Также не представлены суду доказательства, свидетельствующие о принятии истцом надлежащих мер по предотвращению или уменьшению убытков, вызванных перерывом подачи электроэнергии.

Оценив представленные истцом в материалы дела документы, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 мая 2008 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 408-2.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее, чем за три дня до судебного заседания предлагается представить:

Истцу: подробный расчет суммы неполученного дохода с подтверждающими документами; доказательства закрытия магазина в связи с прекращением энергоснабжения (акты..); доказательства уничтожения поврежденной продукции (акты вывоза на свалку..); сертификаты качества на продукты, полученные от поставщиков, в данном случае от ИП ФИО5, от ООО «Морозко-плюс»; документально подтвердить условия хранения спорной продукции, в дальнейшем пришедшей в негодность в период с даты закупки до даты отключения электроэнергии; указать, на основании каких признаков была установлена недоброкачественность тех или иных продуктов; каким образом определено количество испорченного товара по каждому виду; представить договора аренды с субарендаторами по занимаемым помещениям.

Третьему лицу: мотивированный отзыв на иск, копию свидетельства о постановке на налоговый учет и о государственной регистрации в качестве юридического лица, копию Устава.