ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-670/13 от 02.04.2013 АС Республики Коми

10/2013-18767(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

02 апреля 2013 года

Дело № А29-670/2013

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Технология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва

к Открытому акционерному обществу Коми региональный банк «Ухтабанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Ухта

о взыскании 1 470 000 руб. в качестве платежа по векселю

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 25.03.2013 г.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности № 5 от 24.12.2012 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Технология» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Коми региональный банк «Ухтабанк» о взыскании 1 470 000 руб. в качестве платежа по векселю серии АД № 0002809 от 26.09.2008 г.

В отзыве на иск от 25.03.2013 г. ответчик просит отказать в иске, поскольку на дату предъявления требования об оплате векселя истек срок предъявления векселя к платежу и срок исковой давности; истец не является законным векселедержателем; оригинал векселя не предъявлен; истцом не представлены документы, позволяющие идентифицировать лицо, подписавшее заявление об оплате векселя, и подтверждающие его полномочия; доводы истца об удлинении срока предъявления векселя к платежу противоречат статье 54 Положения о переводном и простом векселе.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, представитель ответчика иск не признает.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.


2

А29-670/2013

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 мая 2013 года 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 406.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу: доказательства предъявления к платежу векселя, судебные акты по делам, указанным в иске.

Ответчику: доказательства вручения ответчику отзыва на иск.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья

М.В. Вакулинская