Определение № А29-6719/12 от 12.10.2012 АС Республики Коми

164/2012-67415(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2012, полный текст

определения изготовлен 12.10.2012.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казниной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника ООО «Комплексные инженерные изыскания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1 – по доверенности,

установил:

ООО «Комплексные инженерные изыскания» в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.09.2012 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Комплексные инженерные изыскания», судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено 08.10.2012.

В судебном заседании представитель должника на заявленных требованиях настаивал, просил ввести процедуру наблюдения и назначить временным управляющим ФИО2

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнять денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В заявлении должник указывает, что деятельность предприятия прекращена, работники уволены, задолженности по заработной плате не имеется, расчетный счет предприятия закрыт 16.06.2010. Кредиторская задолженность в пользу ООО «НПО-ПИР» составляет 4 128 057 руб. 73 коп., задолженность в пользу ФНС России – 4 338 291 руб. 44 коп.

Единственным активом должника является дебиторская задолженность, общий размер которой составляет 1 315 тыс. руб. Недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности, не зарегистрировано, что подтверждается справками регистрирующих органов.

ООО «Комплексные инженерные изыскания» применяет упрощенную систему налогообложения, вследствие чего бухгалтерский баланс в налоговый орган не сдается.

Кредиторская задолженность ООО «Комплексные инженерные изыскания» подтверждается представленными в материалы дела копиями исполнительных листов, актом сверки взаимных расчетов с налоговым органом.

В материалы дела представлено заявление единственного учредителя ООО «Комплексные инженерные изыскания» ФИО3, в котором он дает согласие на финансирование процедур банкротства общества.

Согласно статье 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано судом обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8, 9 настоящего Федерального закона.

Из представленных руководителем должника сведений и документов следует, что должник не в состоянии исполнять в установленный срок денежные обязательства перед кредиторами, а также обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды.

По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о признании требований

заявителя обоснованными и введении наблюдения (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Исходя из обстоятельств дела, положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд признает заявление руководителя должника обоснованным и считает необходимым ввести в отношении ООО «Комплексные инженерные изыскания» процедуру наблюдения сроком на три месяца.

Руководитель должника в заявлении в арбитражный суд о признании ООО «Комплексные инженерные изыскания» несостоятельным (банкротом) указал, что арбитражным управляющим следует утвердить ФИО2 – члена НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ), согласно которой при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило арбитражному суду информацию и документы, в отношении арбитражного управляющего ФИО2, для утверждения в качестве временного управляющего ООО «Комплексные инженерные изыскания»

По заключению НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом о банкротстве к арбитражным управляющим.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым утвердить в качестве временного управляющего ООО «Комплексные инженерные изыскания» ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 45, 48, 49, 63, 65, 67, 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление должника.

2. Ввести в отношении ООО «Комплексные инженерные изыскания» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, наблюдение.

Наблюдение ввести сроком на три месяца.

3. Утвердить временным управляющим Сергееву Елену Ивановну.

4. С даты вынесения настоящего определения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям к должнику за исключением случаев, установленных Законом о банкротстве.

Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов.

5. Временному управляющему представить арбитражному суду не позднее, чем за пять дней до судебного заседания:

- отчет о своей деятельности;

- заключение о финансовом состоянии должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве;

- документы бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности, на основании которых сделано заключение о финансовом состоянии должника;

- реестр требований кредиторов;

- протокол первого собрания кредиторов с решением вопроса о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника и документы, подтверждающие его проведение

6. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 15 января 2013 года 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 411-3

7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.