Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Контрольно-счетная палата городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании компенсации,
без участия представителей лиц, участвующих в деле,
установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (далее – ЖКХ АМО ГО «Усинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквус» (далее – ООО «Аквус», ответчик) о взыскании 2 311 169 руб. 41 коп. неправомерной произведенной компенсации недополученных доходов по соглашениями на возмещение недополученных доходов организации, представляющей населению услуги по обслуживанию (содержанию и ремонту) многоквартирных домов в г. Усинске, мкр. Пионерный от 16.06.2017, по соглашениями на возмещение недополученных доходов организации, представляющей населению услуги по обслуживанию (содержанию и ремонту) многоквартирных домов от 16.06.2017, по соглашениями на возмещение недополученных доходов организации, представляющей населению услуги по обслуживанию (содержанию и ремонту) многоквартирных домов от 10.07.2017, по соглашениями на возмещение недополученных доходов организации, представляющей населению услуги по обслуживанию (содержанию и ремонту) многоквартирных домов ст. Юкост от 16.06.2017, по соглашениями на возмещение недополученных доходов организации, представляющей населению

услуги по обслуживанию (содержанию и ремонту) многоквартирных домов в г. Усинске, пос. Усадор от 16.06.2017, по соглашениями на возмещение недополученных доходов организации, представляющей населению услуги по обслуживанию (содержанию и ремонту) многоквартирных домов в г. Усинске, с. Колва от 16.06.2017, по соглашениями на возмещение недополученных доходов организации, представляющей населению услуги по обслуживанию (содержанию и ремонту) многоквартирных домов в г. Усинске, пгт. Парма от 16.06.2017.

Определением арбитражного суда от 29.05.2019 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2019 исковое заявление принято к производству.

Истец ходатайством от 05.07.2019 просил суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно- счетную палату городского округа «Усинск».

Истец в письме от 16.08.2019 указал, что расчет взыскиваемой денежной суммы предоставлен на основании анализа правомерности расчетов выпадающих доходов для выделения субсидии в 2017 году, выявленного в ходе проведенной проверки, указал, что согласно пункту 2.1.2 соглашения в случае выявления нарушений по результатам проведения контрольных мероприятий, получатель субсидии обязан вернуть полученные средства.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 27.08.2019 указало, что с требованиями истца согласно, считает их обоснованными, во исполнение пункта 1.5 «Плана контрольных мероприятий и деятельности КСП на 2018 год», на основании распоряжения о проведении проверки от 25.07.2018 № 9, в соответствии со стандартом финансового контроля «Общие правила проведения контрольного мероприятия», Контрольно-счётной палатой была проведена «Проверка законности и эффективности выделения в 2017 году из бюджета МО ГО «Усинск» субсидий на возмещение недополученных доходов организациям, предоставляющим услуги по управлению многоквартирными домами» (объектом контрольного мероприятия являлось Управление), по результатам проведённого контрольного мероприятия в адрес объекта контрольного мероприятия был направлен акт проверки от 12.03.2019 № 1, в котором было отображено нарушение, обязательным условием предоставления субсидии являлось в 2017 году наличие у получателя субсидии лицензии на осуществление коммерческой деятельности по управлению многоквартирным домом, а также договора управления многоквартирным домом, заключённого в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ. В иных случаях субсидии выделению не подлежат. Ни одно из этих условий ООО «Аквус», на момент заключения соглашений о выделения субсидий и вплоть до 27.09.2017,

соблюдено не было, то есть деятельность ООО «Аквус» в указанный период не подпадала ни под один из случаев выделения субсидий, указало, что ответчик не мог реализовывать услуги управления без лицензии, более того, выплата ООО «Аквус» денежных средств не соответствует самому определению субсидий, содержащемуся в пункте 1.1 Порядка, поскольку субсидии должны выплачиваться на возмещение недополученных доходов, возникающих в связи с установлением Администрацией размера платы.

Истец письмом от 18.09.2019 указал, что расчет взыскиваемой суммы представлен на основании анализа правомерности расчетов выпадающих доходов для выделения субсидий в 2017 году.

С целью подробного исследования всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов и пояснений, суд считает необходимым отложить судебное заседание, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 ноября 2019 года 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 314.

К судебному разбирательству сторонам не позднее 08.11.2019 предлагается представить:

Истцу: обоснование нарушения требований соглашений с указанием пунктов; документы, подтверждающие обстоятельства на основании которых ответчик должен произвести возврат субсидии; документы, документы, подтверждающие перечисление ответчику 49 032 руб. 71 коп.

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно- правовым обоснованием возражений (с указанием номера телефона/факса, адреса электронной почты); доказательства направления/вручения лицам, участвующим в деле копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у них (уведомление о вручении); доказательства добровольного удовлетворения исковых требований; контррасчет суммы иска, при несогласии с расчетом истца.

Третьему лицу: обоснование размера выплаты 2 311 169 руб. 41 коп. с учетом представленных документов по выплате на сумму 2 262 136 руб. 70 коп.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их необходимо представлять в срок, указанный в определении суда.

Сторонам принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

Суд разъясняет, согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, частями 3 и 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью сторон, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу

судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети "Интернет" (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Одновременно с настоящим определением сторонам почтовым отправлением направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Ю.В. Смагина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.07.2019 13:33:29

Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна