Определение № А29-6754/13 от 14.01.2014 АС Республики Коми

201/2014-1712(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И.,                                                 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению (жалобе) Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103023523; ОГРН: 1021100807716)                   к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте (ИНН: 1103038287; ОГРН: 1021100810026)                     о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении от 30 августа 2013 года № 12300,                       Третье лицо: Муниципальное бюджетное учреждение «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута»,                                                        Копии: 1) Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Коми; 2) Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте,    при участии:

от заявителя: Чапковичус Д.В. (по доверенности от 08 мая 2013 года),      от ответчика: Бабушников С.А. (по доверенности от 09 января 2014 года),  установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (жало- бой) о признании незаконным постановления Государственного инспектора дорожного надзора Отдела государственной инспекции безопасности дорож- ного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте Бабушникова С.А. по делу об административном правона- рушении от 30 августа 2013 года № 12300, согласно которому организация привлечена к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте возражает против заявленных требований, поскольку заявитель не выполнил надлежащим образом свои публично-правовые обязанности, а нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, в том числе – при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, отсутствуют.

Доводы ответчика подробно изложены в отзыве от 06 ноября 2013 года № 31/22-146 (см. том 1 листы 131-132).

Третье лицо, - Муниципальное бюджетное учреждение «Специализиро- ванное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» отзыв по существу заявленных требований не представил.

Изучив представленные сторонами материалы, заслушав представите- лей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что подготовка дела № А29-6754/2013 к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Вместе с тем, для правильного и объективного рассмотрения данного спора суд считает необходимым предложить обеим сторонам представить дополнительные материалы ко дню судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 184-188 Арбит- ражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело № А29-6754/2013 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 февраля 2014 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д.49 «а», каб. № 509-1.

2. Ко дню судебного заседания сторонам предлагается: - Заявителю: исполнить в полном объеме определение суда от 16 декабря 2013 года, в том числе представить подлинные доказательства, подтверждающие доведение муниципального задания по ремонту и содержа- нию муниципальных дорог на 2013 год (включая спорный участок дороги по ул. Проминдустрии) конкретному исполнителю (подрядчику) работ, либо заключение муниципального контракта с исполнителем (подрядчиком) работ по ремонту и содержанию муниципальных дорог на 2013 год, включая работы, невыполнение которых отражено в обжалуемом постановлении, а также доказательства спорного участка проезжей части дороги, копии допол- нительно предоставляемых суду доказательств направить заблаговременно в адрес административного органа и третьего лица, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание;

- Ответчику: уточнить нормативно-правовое обоснование своих возра- жений с учетом письма заявителя от 25 декабря 2013 года № 486-ю и прило-

женных к нему документов, исполнить в полном объеме определение суда от 16 декабря 2013 года, обеспечить явку своего представителя в судебное засе- дание либо предоставить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя административного органа.

- Третьему лицу: мотивированный отзыв (или пояснения) на заявление Администрации МОГО «Воркута» с учетом письма от 25 декабря 2013 года № 486-ю, нормативно-правовое и документальное обоснование своих возражений или пояснений, в том числе документальное подтверждение того, что спорный участок автодороги по ул. Проминдустрии был передан подрядной организации для выполнения работ по его ремонту и содержанию, иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

3. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обра- щаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: 8 (821-2) 300-856.

Факс: 8 (821-2) 300-810, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Изготовлено: 14.01.2014