Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В. рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о возобновлении производства по делу по иску

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», г. Гатчина, в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», г. Сыктывкар

к закрытому акционерному обществу «Шахта Воргашорская 2», г. Воркута

к закрытому акционерному обществу «Евразийская энергетическая компания», г. Москва

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Шахта Воргашорская 2» (далее - ЗАО «Шахта Воргашорская 2») и к закрытому акционерному обществу «Евразийская энергетическая компания» (далее - ЗАО «ЕЭК») о взыскании 35 866 999 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования услугами по поставке электрической энергией за период 01.01.2010 г. – 06.04.2010 г.

Определением арбитражного суда от 23.11.2010 года удовлетворены ходатайства ответчиков, производство по делу № А29-6783/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-8481/2010.

14 декабря 2010 г. арбитражный суд определил объединить в одно производство для совместного рассмотрения дела № А29-2789/2010 и № А29-8481/2010, присвоив объединенному делу номер А29-2789/2010.

Определением от 04.02.2011 г. производство по делу № А29-2789/2010 прекращено, в связи с отказом от заявления.

2	А29-6783/2010

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Определение о прекращении производства по делу № А29-2789/2010 от 04.02.2011 г. не относится в числу судебных актов, вступающих в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в месячный срок.

Таким образом, указанный судебный акт не вступил в законную силу в настоящее время.

Как следует из статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, производство может быть возобновлено по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Между тем, ЗАО «Шахта Воргашорская 2» и ЗАО «ЕЭК», заявившие ходатайства о приостановлении производства по делу, ходатайство о возобновлении производства по настоящему делу не заявляли.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют основания для возобновления производства по делу, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного истцом ходатайства.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу № А29-6783/2010.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья

Вакулинская М.В.