Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изъюровой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к закрытому акционерному обществу «ВиД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании устранить выявленные недостатки,
без участия представителей сторон,
установил:

Администрация муниципального района «Печора» (далее – администрация района «Печора», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Вид» (далее – ЗАО «ВиД», ответчик) об обязании устранить выявленные недостатки дорожного покрытия автомобильной дороги общего пользования местного значения «Канин-Печора» в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 206/А-2013 от 08.07.2013.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 07.05.2003 № ИС-414-р, в том числе в части гарантийных сроков эксплуатации сданных после ремонта асфальтобетонных покрытий распространяет свое действие на автомобильные дороги федерального значения, в то время как автомобильная дорога «Канин-Печора», ремонт которой осуществляется подрядчиком является дорогой местного значения, сохранность покрытия дороги посредством усилений дополнительными слоями асфальтобетона не может быть обеспечена, так как дорога не имеет соответствующего основания.

Изучив материалы дела, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Поскольку между сторонами существуют разногласия по вопросу причин образования повреждений автомобильной дороги в период гарантийного срока эксплуатации дороги, арбитражный суд разъясняет в

резолютивной части настоящего определения порядок и условия назначения по делу судебной экспертизы по спорному вопросу по ходатайству сторон.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

15 сентября 2016 года 14 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 317.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания сторонам предлагается представить:

Истцу: письменные пояснения в связи с доводами ответчика о возникновении повреждений дороги в период гарантийного срока ее эксплуатации, вследствие отсутствия у дороги надлежащего основания; проектно-сметную и исполнительную документацию.

Ответчику: проектно-сметную и исполнительную документацию.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если экспертиза могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о

бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Реквизиты депозитного счёта Арбитражного суда Республики Коми

Получа тель	Отдел № 1 УФК по Республике Коми (Арбитражный суд Республики Коми, л/с <***>)
Банк получателя	ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар
БИК	048702001
Расчетн ый счет	40302810100001000042
ИНН	1101481905
КПП	110101001
Назнач ение платежа	(указать номер дела)

В силу части 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Сторонам принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Л.Ю. Юркина