Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 07 и 12 октября 2020г. заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми о возмещении судебных расходов по делу А29-6850/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании права собственности,
и по встречному исковому заявлению

Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми

к Обществу с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии

от истца: ФИО1 – по доверенности от 05.08.2020 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 13.02.2019 (до и после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (Ответчик, УФСИН, Учреждение) о признании права собственности на приобретенные у ООО «Караван Транс» по договору поставки № 14/032/2016 от 28.06.2016 года и дополнительными соглашениями к нему № 1 от 01.07.2016 и № 2 от 06.07.2016 плиты дорожные, бывшие в употреблении, размером 1200 х 3000 мм в количестве 545 штук, а

также плиты дорожные, бывшие в употреблении, размером 1000 х 3000 мм в количестве 1735 штук.

Ответчиком подано встречное исковое заявление от 14.03.2019г. (поступило в суд 18.03.2019г. – т.4 л.д.82-84), в котором Учреждение просит истребовать из чужого незаконного владения 1250 железобетонных плит, принадлежащих УФСИН России по Республике Коми в соответствии с Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20.06.2017г. по делу № 1-76/2017, ранее приобщённых к уголовному делу № 1702619 в качестве вещественных доказательств постановлением следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Коми от 17.09.2016г. с передачей на ответственное хранение генеральному директору ООО «СевЛесПил».

Определением от 24.07.2018 Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 06.04.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.10.2019, отказал в удовлетворении требования Общества и удовлетворил встречный иск Управления, обязав Общество передать спорное имущество.

ООО «СевЛесПил» заявленные требования не признает, при этом указывает на отсутствие оснований для возмещения понесенных судебных расходов, чрезмерность заявленных сумм. Пояснил, что представитель УФСИН должен был использовать вариант проезда до города Нижний Новгород поездом со станции Микунь, как наименьший по количеству пересадок. Ко дню судебного заседания представитель УФСИН имел возможность прибыть из г. Микунь поездом № 089Г в г. Нижний Новгород 24.10.2019 и в обратном направлении – выехать из г. Нижний Новгород 24.10.2019 поездом № 090Г, прибывающем в г.Микунь 25.10.2019, далее до г. Сыктывкара на автобусе; считает, что требования о возмещении судебных расходов в размере 1150 руб. за оплату сервисных сборов возмещению не подлежит.

Письмом от 05.08.2020 исх. № СЖАС-935 Северное железнодорожное агентство АО «Федеральная пассажирская компания» сообщило, что в соответствии с тарифами, установленными во внутригосударственном сообщении, стоимость проезда взрослого пассажира в плацкартном вагоне скорого поезда № 089Г/090Г (без учета платы за пользование комплектом постельных принадлежностей) составила: 1695,30 руб. на поездку 23.10.2019 от станции Микунь до станции Нижний Новгород; 1695,30 руб. на поездку

24.10.2019 от станции Нижний Новгород до станции Микунь. Сведений о наличии свободных мест в плацкартном вагоне на 23 и 24 октября 2019 года представить не может.

Представитель УФСИН в судебном заседании на удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов настаивает.

Представитель истца в судебном заседании озвучил доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании 07.10.2020 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 40 мин. 12.10.2020, судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела на дату заседания в подтверждение произведенных расходов документы, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, а именно денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения произведенных расходов в связи с участием представителя в Арбитражном суде Волго-Вятского округа Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми представлены суду:

- авансовый отчет ФИО2 № 1002 от 28.10.2019 на сумму 24641 руб.в том числе, подтверждающий суточные расходы в размере 450 руб. за 3 дня, командировочное удостоверение № 783 от 15.10.2019, электронный билет авиакомпании «Ютэйер» по маршруту Сыктывкар – Москва от 14.10.2019 № 2976145352303 на сумму 7685 руб.; кассовый чек от 14.10.2019 № 00001 на сумму 7685 руб.; кассовый чек от 14.10.2019 № 00003 сервисный сбор за оформление авиабилета на сумму 350 руб.; кассовый чек от 23.10.2019 № 77442922913604 на поезд по маршруту Москва - Нижний Новгород на сумму 2365 руб.; электронный проездной документ от 23.10.2019 № 20073572004052 по маршруту Москва-Нижний Новгород; кассовый чек от 23.10.2019 № 10789 на аэроэкспресс на сумму 500 руб.; маршрутная квитанция электронного билета на самолет по маршруту Нижний Новгород – Москва – Сыктывкар от 14.10.2019 № 5552419264878 на сумму 9191 руб.; кассовый чек от 14.10.2019 № 02504 на сумму 9191руб.; квитанция ЕМD от 14.10.2019 сервисный сбор за обслуживание в офисе на сумму 800 руб.; кассовый чек от 14.10.2019 № 02505 на сумму 800 руб.; счет ОАО «Гостиница «Октябрьская» № 112411 от 24.10.11 от 23.10.2019; чек от 23.10.2019 № 3 на сумму 3300 руб.; справка ОАО «Гостиница «Октябрьская» от 24.10.2019.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» (вместе с «Положением об особенностях направления работников в служебные командировки») в командировки направляются работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем. Работники направляются в командировки на основании письменного решения работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности.

В силу п. 1 Приказа Федеральной службы исполнения наказаний № 388 от 04.07.2011 «О порядке и размерах возмещения сотрудникам уголовно- исполнительной системы суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации» возмещение суточных расходов, связанных со служебными командировками на

территории Российской Федерации, сотрудникам уголовно-исполнительной системы осуществлять в размере 150 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке, включая выходные и праздничные дни, а также дни нахождения в пути.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, расходы на проезд и проживание в гостинице названного лица в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу (пункт 11 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Факт участия представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми – ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся 24.10.2019, подтверждается соответствующим судебным актом по делу.

Справкой от 24.10.2019 Гостиница «Октябрьская» подтвердила проживание ФИО2 в одноместном однокомнатном номере категории стандарт в период с 23.10.2019 по 24.10.2019. Стоимость проживания составила 3300 руб. Дополнительных услуг оказано не было.

Истец, возражая против размера заявленных расходов по проезду Управления при рассмотрении дела, указывает на их завышенный размер.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание стоимость экономных транспортных услуг.

Одним из критериев разумности при оценке транспортных расходов является стоимость экономных транспортных услуг, однако под экономностью понимается не только их наименьшая стоимость; следует принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в состоянии, позволяющим ему осуществлять свои функции.

Выбор конкретного типа используемого транспорта, а также выбор оптимального маршрута поездки, как отмечает суд, является правом

участвующего в деле лица и может быть основан различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами, наличием рейсов, билетов в продаже.

Принимая во внимание, что участие представителей стороны в судебном заседании является процессуальным правом лица, участвующего в деле, способ проезда до места нахождения суда определяется самим заявителем, исходя из необходимости обеспечить присутствие своих представителей в судебном заседании.

Выбор транспортного средства определяется критериями необходимости и разумности с учетом необходимого времени для подготовки к процессу, отдыха. При этом суд учитывает, что прямой рейс Сыктывкар – Нижний Новгород отсутствует.

Вместе с тем, Обществом не представлены доказательства, подтверждающие возможность проезда представителя УФСИН по выбранному истцом маршруту к месту проведения судебного заседания и обратно. Доказательства наличия свободных мест на поезда, следующих по предложенному ответчиком маршруту Сыктывкар – Микунь, Микунь - Нижний Новгород и обратно в необходимое время по иной цене им не представлены. Северное железнодорожное агентство АО «Федеральная пассажирская компания» в ответе на запрос суда, не смогло предоставить сведения о наличии свободных мест в плацкартном вагоне скорого поезда № 089Г/090Г на 23 и 24 октября 2019 года.

Используемый представителем УФСИН маршрут не свидетельствует о том, что ответчиком был избран какой-либо особый способ передвижения, требующий повышенных денежных затрат.

Ссылка ООО «СевЛесПил» на нецелесообразность маршрута передвижения представителя УФСИН, а также выбранных для этого транспортных средств и их видов отклоняется, так как это является прерогативой заявителя и при этом истец не представил доказательства того, что при решении данных вопросов ответчик злоупотребил своим правом.

Все реквизиты проездного билета, установленные Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112, в билетах имеются и судом исследованы. Билет на аэроэкспресс не предусматривает указание фамилии пассажира в билете. По дате билет относим с датой прилета и отлета представителя. В квитанциях на оплату комиссионного сбора имеется фамилия лица, на которого оформлен авиабилет, и указан номер билета, а также указано, что квитанция выдана вместе с авиабилетом. Таким образом, представленные проездные документы на поездки аэроэкспрессом из аэропорта до города и квитанции на комиссионный сбор с авиабилетами относятся к заявленному требованию.

Сумма произведенных расходов документально подтверждена и является разумной.

Принимая во внимание время начала и окончания судебного заседания в суде кассационной инстанции со временем прибытия и выезда представителя, общее время нахождения представителя в пути, необходимое и разумное время отдыха, суд пришел к выводу о том, что представитель УФСИН вправе был воспользоваться услугами гостиницы.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 467 возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, сотрудниками УИС на бронирование и наем жилого помещения осуществляется в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами по следующим нормам:

Пунктом 2 Приказа ФСИН России № 532 от 17.12.2010 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 467» установлена предельная сумма авансирования командировочных расходов на проживание в однокомнатном (одноместном) номере в размере 2500 руб. в сутки, а при направлении сотрудников в служебные командировки в Москву и Санкт-Петербург – 4000 руб. в сутки.

Приведенные выше нормы по авансированию не могут быть применены к нормам по возмещению фактических затрат.

Право выбора гостиницы принадлежит заявителю и определяется не наименьшей стоимостью, а потребностями комфорта и удобства, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерности расходов.

Общий размер издержек на оплату гостиницы соответствует стоимости проживания в стандартных номерах. Наличие более низких ценовых предложений само по себе не свидетельствует о необходимости снижения размера взыскиваемых издержек.

Вопреки позиции ООО «СевЛесПил», положения части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть истолкованы как допускающие взыскание судебных расходов исходя из минимальных цен.

То, что расходы по оплате проездных документов понесены УФСИН для обеспечения участия представителя в судебном заседании кассационного суда по данному делу в целях реализации своих прав, предусмотренных статей 41, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Исходя из изложенного, учитывая, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2019, оставленным без изменения постановлением

Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.10.2019, отказано в удовлетворении требования Общества и удовлетворен встречный иск Управления, судебные издержки подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» как со стороны, проигравшей спор, в пользу УФСИН в полном объеме.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о возмещении судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 24 641 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Е.С. Скрипина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Для доступа к судебным актам дела № А29-6850/2018 на информационном ресурсе «Картотека

Дата 12.08.2019 9:37:05

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) исКпоомлуь звуыйдтанеа Ссекркирпеитнан Еылйе нкао Сдт:а н иславовна

Для доступа к судебным актам дела № А29-6850/2018 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: