Определение № А29-6850/18 от 30.12.2019 АС Республики Коми

93/2019-123529(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

ознакомившись с заявлением Отдела судебных приставов по Эжвинскому  району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов  по Республике Коми о разъяснении положений исполнительного документа,  по делу по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по  Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Караван  Транс», Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы по  крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми 

о признании права собственности,
и встречному исковому заявлению

Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по  Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СевЛесПил»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,  установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (Истец,  Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по  Республике Коми (Ответчик, УФСИН, Учреждение) о признании права  собственности на приобретенные у ООО «Караван Транс» по договору  поставки № 14/032/2016 от 28.06.2016 года и дополнительными  соглашениями к нему № 1 от 01.07.2016 и № 2 от 06.07.2016 плиты дорожные,  бывшие в употреблении, размером 1200 х 3000 мм в количестве 545 штук, а  также плиты дорожные, бывшие в употреблении, размером 1000 х 3000 мм в  количестве 1735 штук. 

Истец неоднократно уточнял требования.

Последним заявлением № 02-07/300 от 11.03.2019г. (т.4.л.д.72-74)  Истец уточнил, что просит признать право собственности ООО «СевЛесПил»  на приобретенные у ООО «Караван Транс» по договору поставки   № 14/032/2016 от 28.06.2016 года плиты дорожные, бывшие в употреблении,  размером 1200 х 3000 мм в количестве 269 штук, и размером 1000 х 3000 мм  в количестве 2011 штук, 1250 из которых изъяты и приобщены к уголовному  делу № 1702619 в качестве вещественных доказательств постановлением  следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Коми Тузова Н.А. от  17.09.2016г. с передачей на ответственное хранение генеральному директору  ООО «СевЛесПил» Сметанину С.В. 

Ответчиком подано встречное исковое заявление от 14.03.2019г.  (поступило в суд 18.03.2019г. – т.4 л.д.82-84), в котором Учреждение просит  истребовать из чужого незаконного владения 1250 железобетонных плит,  принадлежащих УФСИН России по Республике Коми в соответствии с  Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от  20.06.2017г. по делу № 1-76/2017, ранее приобщённых к уголовному делу   № 1702619 в качестве вещественных доказательств постановлением  следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Коми от 17.09.2016г. с  передачей на ответственное хранение генеральному директору ООО  «СевЛесПил». 

Арбитражный суд Республики Коми решением от 06.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением суда кассацилонной  инстанции от 25.10.2019, отказал в удовлетворении требования Общества и  удовлетворил встречный иск Управления, обязав Общество передать спорное  имущество. 

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист серия ФС   № 030833147 об обязании Общества с ограниченной ответственностью  «СевЛесПил» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) передать  Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по  Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1250  железобетонных плит, принадлежащих УФСИН России по Республике Коми  в соответствии с Приговором Усть-Вымского районного суда Республики  Коми от 20.06.2017г. по делу № 1-76/2017, ранее приобщённых к уголовному  делу № 1702619 в качестве вещественных доказательств постановлением  следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Коми от 17.09.2016г. с  передачей на ответственное хранение генеральному директору ООО  «СевЛесПил». 

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное  производство № 123813/19/11009-ИП от 05.09.2019. 

В случае неясности положений исполнительного документа, способа и 

порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному  лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его  положений, способа и порядка его исполнения (статьи 32 Федерального  закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не  содержит самостоятельной нормы, регламентирующей разъяснение  исполнительного документа, выданного арбитражным судом, поэтому  применению подлежит статья 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, содержащая общие нормы о разъяснении судебного  акта арбитражного суда. 

 Как указал Конституционный Суд Российской Федерации при  толковании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для  его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных  недостатков (определение от 24.03.2005 N 108-О). 

То есть по смыслу указанной процессуальной нормы разъяснение  заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта,  уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не  вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые  не отражены в судебном акте. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации. 

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании  выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не  предусмотрено Кодексом (статья 318 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Частью 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве определены  условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, которым при осуществлении  установленных федеральным законом полномочий предоставлено право  возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию,  субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности  по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие  бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их  пользу определенных действий или воздержанию от совершения  определенных действий. 

Из части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве следует,  что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми)  судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные  листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими 

судебных актов. 

Согласно части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007  N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе  должны быть указаны: 

- наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист;

- дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;  - дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению; 

- наименование взыскателя-организации и должника-организации, их  место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата  государственной регистрации в качестве юридического лица,  идентификационный номер налогоплательщика; 

- резолютивная часть судебного акта;

- дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его  немедленном исполнении; 

- дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к  исполнению. 

По смыслу данных статей, резолютивная часть судебного акта  включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений,  которые не имеют отношения к исполнению. В соответствии с частью 1  статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" в случае неясности положений исполнительного документа,  способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному  лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его  положений, способа и порядка его исполнения. 

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС № 030833147,  выданный на принудительное исполнение решения суда от 06.04.2019 по  делу № А29-6850/2018, не содержит каких-либо неясностей и неточностей,  допускающих двоякое толкование слов и выражений, которые бы  препятствовали его исполнению. 

Следует отметить, что при вынесения решения по настоящему делу суд  обязал передать только то, что было передано на ответственное хранение в  соответствии с Приговором Усть-Вымского районного суда Республики  Коми от 20.06.2017г. по делу № 1-76/2017, ранее приобщённых к уголовному  делу № 1702619 в качестве вещественных доказательств постановлением  следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Коми от 17.09.2016г. с  передачей на ответственное хранение генеральному директору ООО  «СевЛесПил». 

Буквальное содержание слов и выражений резолютивной части решения,  включенной в исполнительный документ, имеет достаточную  определенность и ясность для целей его исполнения. 

Исходя из изложенного, правовых оснований для удовлетворения  заявления о разъяснении исполнительного документа отсутствуют. 

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отделу судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в  удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа серия  ФС № 030833147 по делу № А29-6850/2018 отказать. 

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме. 

Судья Е.С. Скрипина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Для доступа к судебным актам дела № А29-6850/2018 на информационном ресурсе «Картотека

Дата 12.08.2019 9:37:05

арбитражных дел» (http://kad.arbКiоtмr.уr вuы/)д аинсап Соклрьизпуийнта Ее лсеенка рСеттанниыслйав коовнда: