А р б и т р а ж н ы й   с у д    Р е с п у б л и к и   К о м и

167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а, http://komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

11 января 2008  г.                                                                   Дело № А29-687/05-1э

И.о. заместителя председателя Арбитражного суда Республики Коми Юркина Л.Ю., рассмотрев заявление ООО «Мета» об отводе судьи        Понькина С.И. по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «УПТК Желдорснаб»

к            обществу с ограниченной ответственностью «Мета»

о взыскании долга и пени

установил:

В ходе судебного заседания 11 января 2008 г. по делу № А29-687/05-1э ответчиком заявлено ходатайство об отводе судьи Понькина С.И.

В обоснование своего заявления ООО «Мета» указывает, что у судьи Понькина С.И. сложилось предвзятое отношение к ответчику, поскольку ООО «Мета» ранее обращалось в Квалификационную коллегию судей с жалобой о привлечении к дисциплинарной ответственности судей Арбитражного суда Республики Коми, в том числе и судьи Понькина С.И.

В соответствии со статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в каче-стве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в каче-стве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в каче-стве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его предста-вителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастно-сти;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматри-ваемого дела.

  Обращение ООО «Мета» в Квалификационную коллегию судей с жалобой на судью Понькина С.И. само по себе не свидетельствует о предвзятости судьи к ответчику при рассмотрении настоящего дела. Иных обстоятельств,которые могут послужить основанием для отвода судьи от участия в рассмотрении дела, заявителем не указано.

  В связи с изложенным,  заявление об отводе судьи удовлетворению не подлежит.

      Руководствуясь ст. ст. 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     В удовлетворении заявления ООО «Мета» об отводе судьи Понькина С.И. от рассмотрения дела  № А29-687/05-1э отказать.

    И.о. заместителя председателя

    Арбитражного суда

   Республики Коми                                                                        Л.Ю. Юркина