ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-6905/13 от 27.02.2014 АС Республики Коми

15/2014-12338(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

27 февраля 2014 года

Дело № А29-6905/2013

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании 27.02.2014г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бурсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бурсервис» (далее по тексту – ООО «Бурсервис», Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» (далее по тексту - ЗАО «Интанефть», Ответчик) о взыскании убытков в сумме 750 000 рублей в виде стоимости невозвращенного оборудования по договору аренды от 30.08.2012г. №3008/2012.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 19.11.2013г. №01-05/3069, в котором он указал, что с требованиями истца не согласен в полном объеме, так как заявлением от 31.10.2013г. исх. №01-05/2982 ЗАО Интанефть» предлагал истцу забрать оборудование по акту приема-передачи.

Истцом изначально заявлялись требования о взыскании убытков со ссылкой на пункт 6.4 договора №3008/2012 от 30.08.2012г., при этом в пункте 6.4 договора идет речь о штрафе в размере стоимости продукции. В претензии от 09.08.2013 №26 истец ссылается на нарушение п. 6.6. и п. 9.8. договора и просит возместить залоговую стоимость имущества, а в последнем пояснении истец указывает на наличие у него реального ущерба.

Письменными пояснениями по делу от 18.02.2014г. Истец указал, что 12.02.2014г. сторонами был проведен осмотр оборудования, выявлены значительные повреждения его состояния, вследствие чего его дальнейшее использование по назначению не представляется возможным.


Данным заявлением Истец уточнил исковые требования, указал, что просит взыскать с Ответчика предусмотренный п.6.4. договора штраф в размере стоимости невозвращенного в договорные сроки оборудования в сумме 750 000 рублей.

Доказательств направления данного заявления Ответчику Истец не представил, также из представленных в дело документов не представилось возможным установить факт состоявшейся передачи оборудования Истцу. Кроме того, необходимо документально подтвердить, кем от имени Ответчика подписан и утвержден акт осмотра оборудования. Данные обстоятельства необходимо установить для рассмотрения требований по существу.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

19 марта 2014 года 10 час. 40 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410-3.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу: подтвердить направление заявления об уточнении исковых требований ответчику; документально подтвердить состоявшееся расторжение договора при его сроке действия до 31.12.2014г.; документально подтвердить выполнение действий в соответствии с п. 5.2.4.1 и 6.6 договора; подтвердить получение оборудования из аренды (при состоявшейся передаче), либо иную судьбу спорного имущества; документально подтвердить, кем от имени Ответчика подписан и утвержден акт осмотра оборудования

Ответчику: письменную позицию по действию/расторжению спорного договора; документально подтвердить наличие/отсутствие/возврат имущества и место его нахождения; иные доводы в обоснование своей позиции по иску.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья

Е.С. Скрипина



2 А29-6905/2013