Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2016 по делу № А29-6931/2016 общество с ограниченной ответственностью «САМБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 06.06.2017).

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании руководителя должника ФИО3 передать конкурсному управляющему основные средства и товарно – материальные ценности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ФИО1 уточнил заявленные требования и просил обязать передать руководителя должника следующие документы, основные средства и товарно – материальные ценности:

1. Компьютер Core i3-2120, компьютер Core i5-2400, компьютер Core i5-3470, компьютер Core i7-4770K, компьютер Core Q8200, компьютер Core T5400, Компьютер DEPO Neos230 - 3 шт., кондиционер ВЕКО BSC090/BSC091 - 2 шт., микроомметр цифровой М4104 (1мкОМ-1000 Ом), мобильный телефон LG-D618, набор офисной мебели, набор офисных стульев, ноутбук ФИО4 10IP, принтер Epson STYLUS PHOTO R1900 A3, сплит Samsung AQ09X, сплит Samsung AQ12V, телефон спутниковый АТ9555.

2. Бумага HP - 7 шт., бумага оф. А4 - 20 шт., картридж струйный HP - 2 шт., журнал учета огнетушителей - 1 шт., кофейный аппарат Неро зеро - 1 шт., огнетушители - 8 шт., печать - 1 шт.,

3. Первичную документацию для взыскания дебиторской задолженности: «ВымпелКом», «Регистратор доменных имен», ООО «Легион», ООО «НПО ПИР» (задолженность 289 749, 90 руб.), ФГУП «Почта России», «Техснабсервис», ООО «КИИ», «Общежитие МУкП», ООО «Телекомпания Ухта ТВ», ООО «АМБ Трейд», ООО «Атлас Моторс Сервис», ООО «Союз путешественников», ООО «НПО ПИР» (задолженность 4 370 000 руб.).

4. Первичную документацию для взыскания дебиторской задолженности по ООО «Нобель Ойл»:

- договор подряда № 06-23/13 от 22.08.2013г.;

- квитанции (или др. подтверждение отправки писем) в адрес ООО «Нобель Ойл» №87 от 17.04.2015г. и №123 от 09.07.2015г.

ФИО3 представил отзыв на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, поскольку передать имущество невозможно в связи с его место нахождением в г. Ухте, при этом указал, что имущество отслужило свой срок и находится на нулевом балансе, но не списано, сплит-системы необходимо демонтировать либо оставить субарендатору КРОФ «Ветераны за Мир», поскольку помещение, где они находятся, не принадлежит должнику, а также ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, не смог пояснить, в какой единице измерения исчисляется бумага (в коробках или пачках).

Заслушав конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд установил:

Конкурсным управляющим ФИО1 19.01.2017 в адрес ФИО3 направлено уведомление о последствиях открытия конкурсного производства и требование о предоставлении документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Согласно пункту 1 статьи 6, пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности также несет руководитель организации.

В силу статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника - это единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, инициатива организации и передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника в силу закона возлагается на руководителя должника, при чем передача должна быть осуществлена в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Пунктом 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлся руководителей должника на дату открытия конкурсного производства.

В обоснование наличия на дату открытия конкурсного производства имущества конкурсным управляющим представлены оборотно-сальдовые ведомости по счету 01.01 (основные средства) и по счету 10.06 (материалы).

До настоящего времени ФИО3 обязанность по передаче документов и материальных ценностей конкурсному управляющему, установленную пунктом 2 статьи 126 Законом о банкротстве, не исполнена.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым истребовать указанные в заявлении документы, основные средства и материальные ценности у бывшего руководителя должника ФИО3, за исключением бумаги HP - 7 шт. и бумаги оф. А4 - 20 шт., поскольку определить ее количество и местонахождение не представляется возможным.

Учитывая, что имущество должником не списано, довод ФИО3 о том, что передать имущество и документы не представляется возможным, в связи с их местонахождением в г. Ухте, судом признается несостоятельным.

Руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САМБ» ФИО1 удовлетворить частично.

2. Обязать бывшего руководителя должника ФИО3 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «САМБ» ФИО1 в срок до 10 апреля 2017 года следующие документы, основные средства и товарно-материальные ценности должника:

- компьютер Core i3-2120, компьютер Core i5-2400, компьютер Core i5-3470, компьютер Core i7-4770K, компьютер Core Q8200, компьютер Core T5400, компьютер DEPO Neos230 - 3 шт., кондиционер ВЕКО BSC090/BSC091 - 2 шт., микроомметр цифровой М4104 (1мкОМ-1000 Ом), мобильный телефон LG-D618, набор офисной мебели, набор офисных стульев, ноутбук ФИО4 101P, принтер Epson STYLUS PHOTO R1900 A3, сплит Samsung AQ09X, сплит Samsung AQ12V, телефон спутниковый АТ9555;

- картридж струйный HP - 2 шт., журнал учета огнетушителей - 1 шт., кофейный аппарат Неро зеро - 1 шт., огнетушители - 8 шт., печать - 1 шт.;

- первичную документацию для взыскания дебиторской задолженности: «ВымпелКом», «Регистратор доменных имен», ООО «Легион», ООО «НПО ПИР», ФГУП «Почта России», «Техснабсервис», ООО «КИИ», «Общежитие МУкП», ООО «Телекомпания Ухта ТВ», ООО «АМБ Трейд», ООО «Атлас Моторс Сервис», ООО «Союз путешественников», ООО «НПО ПИР»;

- первичную документацию для взыскания дебиторской задолженности по ООО «Нобель Ойл»: договор подряда № 06-23/13 от 22.08.2013, квитанции (или др. подтверждение отправки писем) в адрес ООО «Нобель Ойл» № 87 от 17.04.2015 и № 123 от 09.07.2015.

3. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

4. Доказательства передачи конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «САМБ» ФИО1 указанных документов, основных средств и товарно-материальных ценностей представить суду (акт приема-передачи).

5. Разъяснить обязанному лицу, что в случае неисполнения судебного акта в установленный срок по заявлению арбитражного управляющего судом будет выдан исполнительный лист.

6. Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Предупредить обязанное лицо о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.

7. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Ракина