Определение № А29-6937/06 от 02.10.2006 АС Республики Коми

ИДЕНТИФИКАТОР

Арбитражный суд Республики Коми
167983 Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе,49а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления об обеспечении иска

Судья Арбитражного суда Республики Коми Протащук В.Г.,                 
рассмотрев заявление об обеспечении иска предпринимателя Каракчиева Игоря
Степановича по делу по заявлению предпринимателя Каракчиева Игоря
Степановича к инспекции ФНС России по г. Инте о признании недействительным
решения от 24 августа 2006 года № 08-10-02/24, решения от 29 августа 2006 года №
384, заключение на возражения на акт налоговой проверки от 28 августа 2006 года
№ 08-09/10205 и акт выездной налоговой проверки от 31.07.2006 года № 08-10-
05/24                                                                 

установил:

Предприниматель Каракчиев Игорь Степанович обратился с заявлением о
признании незаконным (недействительным) решения от 24 августа 2006 года № 08-
10-02/24, решения от 29 августа 2006 года № 384, заключение на возражения на акт
налоговой проверки от 28 августа 2006 года № 08-10-05/24, принятых Инспекцией

ФНС России по г. Инте.

Одновременно заявитель в соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации просил приостановить действие

оспариваемых ненормативных актов.

Определением суда от 08 сентября 2006 г. названное заявление об
обеспечении иска оставлено без движения в связи с нарушением статьей 90-92

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не указаны какие конкретно обеспечительные меры просит принять
заявитель (ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации);

- не представлены доказательства наличия оснований для применения
обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой
обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного
процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать
невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения

причинения значительного ущерба заявителю.

В установленный определением срок – до 29 сентября 2006 г. заявителем

указанные нарушения не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного заявление об обеспечении иска подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 93, 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление об обеспечении иска предпринимателя Каракчиева Игоря Степановича (изложено в заявлении) возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.