ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-6955/09 от 16.09.2009 АС Республики Коми

101/2009-57839(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а
http://komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

16 cентября 2009 г.

Дело № А29-6955/2009

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Скрипиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Сыктывкарского филиала, г. Москва, г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Комипромавтоснаб», г. Сыктывкар

о взыскании выплаченного страхового возмещения

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1396 от 23.07.2009 г., от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.09.2009 г.

установил:

ОСАО «Россия» в лице Сыктывкарского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Комипромавтоснаб» о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 23 285 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление и постановление мирового судьи Первомайского судебного участка от 10.10.2008 г., о которых истцу не было известно ранее. Из представленного отзыва судом усматривается, что ООО «Комипромавтоснаб» исковые требования истца не признал, указал на отсутвие состава административного правонарушения в действиях бывшего работника ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела определением ГИБДД УВД по г. Сыктывкару об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2008 г. В связи с этим, считает, что протокол об административном правонарушении № 11АА 146131 от 17.09.2008 г. и справка о дорожно-транспортном происшествии от 15.09.2008 г. не является основанием для взыскания денежных средств с ответчика.


Изучив материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, арбитражный суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 сентября 2009 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 408-3.

2. Сторонам предлагается представить: Истцу: уточнить исковые требования на дату судебного заседания, исходя из представленных документов.

3. Разъяснить сторонам, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредоставлении в суд сторонами вышеперечисленных документов, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

4. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 кодекса.

5. Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.


Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю по тел: (8212) 30-08-61.

Факс: <***>, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

Документы, истребованные судом, должны быть представлены сторонами не позднее, чем за три дня до судебного заседания.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми

Е.С. Скрипина



2 А29-6955/2009

3 А29-6955/2009