Гражданский кодекс часть 1

к должнику ФИО1 (ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Кожва Печорского р-на Коми АССР; адрес регистрации и фактического проживания: Республика Коми, Печорский район, пгт. Кожва, ул. Лесная, д.22, кв.59)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

при участии:

от кредитора: ФИО2 – по доверенности от 12.07.2015 (до и после перерыва),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2016 по делу № А29-7003/2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 13.03.2017).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, ПАО «Сбербанк России») в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ФИО1 об установлении требований в общем размере 603 325 руб. 46 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2016 по делу № А29-7003/2016 (Т-122637/2016) выделены в отдельное производство требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.02.2014 в размере 108 208 руб. 27 коп., в том числе: судная задолженность – 91 851 руб. 29 коп., проценты – 9 040 руб. 59 коп., неустойка – 5 650 руб. 96 коп., госпошлина – 1 665 руб. 43 коп., данному требованию присвоен номер А29-7003/2016 (Т-124179/2016).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2016 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 07.02.2017.

Указанное определение, направленное в адрес кредитора, должника и финансового управляющего заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Финансовый управляющий ФИО3 в отзыве на заявление, поступившем в суд 12.01.2017 указал, что возражений относительного заявленного требования не имеет (л.д. 24).

Должник отзыв на заявление не представил.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 07.02.2017 по 14.02.2017 до 11 час. 40 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Представитель кредитора в судебном заседании уточнил требования и просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 106 542 руб. 84 коп., о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления об уточнении требований.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в данном судебном заседании в представителей должника и финансового управляющего по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 вышеуказанного закона.

Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина произведена в газете «Коммерсантъ» 19.11.2016.

Кредитор направил в арбитражный суд заявление об установлении требований 23.12.2016, то есть в срок, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требований к должнику.

Из материалов дела установлено, что требования кредитора основаны на следующем.

Между ПАО Сбербанк (кредитор, Банк) и ФИО1 (заемщик, должник) заключен кредитный договор <***> от 14.02.2014, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 119 000 руб. под 20,95 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11-16).

В качестве доказательства выдачи заемщику кредита представлен мемориальный ордер № 705085 от 14.02.2014 на сумму 119 000 руб. (л.д. 17).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 14.02.2014, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в Речной судебный участок г. Печоры Республики Коми, оплатив при этом государственную пошлину в размере 1 665,43 руб. платежным поручением № 96390 от 03.08.2016 (л.д. 19).

Речным судебным участком г. Печоры Республики Коми был вынесен судебный приказ от 29.08.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <***> от 14.02.2014 в размере 106 542,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 665,43 руб.

В последующем указанный судебный приказ в связи с поступившими от должника возражениями был отменен определением мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 12.09.2016 по делу № 2-2777/2016 (л.д. 18).

По расчету кредитора, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.02.2014 составляет 106 542 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 91 851 руб. 29коп., проценты за пользование кредитом – 9 040 руб. 59коп., неустойка – 5 650 руб. 96коп.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, комиссии и пени в полном объеме должником не представлено.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает требования ПАО Сбербанк обоснованными в сумме 106 542 руб. 84коп., в том числе: основной долг – 91 851 руб. 29коп., проценты за пользование кредитом – 9 040 руб. 59коп., неустойка – 5 650 руб. 96коп., и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2016 по делу № А29-7003/2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

ПАО Сбербанк 03.08.2016 при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа оплатило государственную пошлину в размере 1 665,43 руб. (л.д. 19)

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 08.07.2016 то расходы по оплате государственной пошлины относятся к текущим платежам.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

в сумме 106 542 руб. 84коп., в том числе:

- основной долг – 91 851 руб. 29коп.

- проценты за пользование кредитом – 9 040 руб. 59коп.

- неустойка – 5 650 руб. 96коп.

в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН: <***>; СНИЛС: <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Т.В. Егорова