АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

30 августа 2019 года Дело № А29-7098/2016

(Т-12736/2018)

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2019 года, полный текст определения изготовлен 30 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старцевой Е.Д

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (<...>)

к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец – г. Харьков, зарегистрирован по адресу: 167023, <...>, ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

при участии:

от кредитора: ФИО3 (паспорт),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2016 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит признать обоснованной и установить как требование первой очереди реестра требований кредиторов ИП ФИО2 задолженность об уплате алиментов на несовершеннолетних детей в общей сумме 11 943 476,33 рублей за период с 28.06.2014 по 08.08.2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор уточнил требования, просит признать обоснованным и установить как требование первой очереди реестра требований кредиторов ИП ФИО2 требования ФИО1 об уплате алиментов на несовершеннолетних детей в сумме 13 903 042,33 руб. за период с 28.06.2014 по 08.08.2016; признать обоснованным и установить как требование первой очереди реестра требований кредиторов ИП ФИО2 требования ФИО1 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 346 511,99 руб.

Заявитель повторно уточнил заявленные требования, в которых просит признать обоснованным и установить как требование первой очереди реестра требований кредиторов ИП ФИО2 требования ФИО1 об уплате алиментов на несовершеннолетних детей в сумме 21 520 740,81 руб. за период с 28.06.2014 по 08.08.2016; признать обоснованным и установить как требование первой очереди реестра требований кредиторов ИП ФИО2 требования ФИО1 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 141 453,24 руб.

ООО «Сириус» представил отзыв по заявленным требованиям, считает, что общая сумма доходов, из которых должен производится расчет алиментов составляет 31 217 120,85 руб.

ООО «Сириус» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Верховным судом Республики Коми кассационной жалобы ФИО4 на решение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 01.08.2017 и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.10.2017 по гражданскому делу ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей (№2-2554/2017).

ФИО1 ходатайством от 16.07.2018 просила приостановить производство по делу № А29-70198/2016 (Т-12736/2018) до вступления в законную силу решения суда первой инстанции по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Сообщила, что Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 27 июня 2018 года № 44г-18/2018 решение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Рес­публики Коми от 01 августа 2017 года и апелляционное определение Сыктывкарского город­ского суда Республики Коми от 09 октября 2017 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2­ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей отменены, дело направлено на рассмотрение суда первой инстанции в ином составе судей.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2018 рассмотрение настоящего дела приостановлено.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2019 производство по делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.08.2019.

Финансовый управляющий ФИО5, отзыв на заявление не представил.

Должник, кредитор, финансовый управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

От представителя кредитора поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку судом удовлетворено исковое заявление, о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд протокольным определением отказал в его удовлетворении, поскольку не нашел взаимосвязи между рассматриваемым спором и указанным судебным делом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Кредитор просит признать обоснованными заявленные требования и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе первой очереди.

Как следует из материалов дела решением мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара от 01.08.2017 по делу № 2-2554/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 28 июня 2017 года по день наступления совершеннолетия детей. В удовлетворении требований о взыскании алиментов за период с 01.04.2013 по 27.06.2017 отказано.

Определением апелляционной инстанции от 01.08.2017 по гражданскому иску ФИО1 к ФИО2 по делу № 11-709/2017, согласно которому решение мирового судьи с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО8, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 28 июня 2014 года и до совершеннолетия детей.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 27 июня 2018 года № 44г-18/2018 решение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Рес­публики Коми от 01 августа 2017 года и апелляционное определение Сыктывкарского город­ского суда Республики Коми от 09 октября 2017 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2­ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей отменены, дело направлено на рассмотрение суда первой инстанции в ином составе судей.

Решением мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара от 24.12.2018 по делу № 2-2722/20108 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО8, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 28 июня 2017 года по день наступления совершеннолетия детей. В удовлетворении требований о взыскании алиментов за период с 01.08.2015 по 27.06.2017 отказано.

Определением апелляционной инстанции от 14.05.2019 по делу № 11-729/2019 решение мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 24.12.2018 оставлено без изменения. Суд уточнил резолютивную часть решения мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 24.12.2018, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО8, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 28 июня 2017 года по день наступления совершеннолетия ФИО6; с момента наступления совершеннолетия ФИО6, взыскивать алименты с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО8 в размере ? % части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ФИО8 совершеннолетия.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель на требованиях с учетом уточнений настаивает, признать обоснованным и установить как требование первой очереди реестра требований кредиторов ИП ФИО2 требования ФИО1 об уплате алиментов на несовершеннолетних детей в сумме 21 520 740,81 руб. за период с 28.06.2014 по 08.08.2016; признать обоснованным и установить как требование первой очереди реестра требований кредиторов ИП ФИО2 требования ФИО1 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 141 453,24 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что решением мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара от 24.12.2018 по делу № 2-2722/20108, с учетом Определения апелляционной инстанции от 14.05.2019, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 28 июня 2017 года по день наступления совершеннолетия ФИО6; с момента наступления совершеннолетия ФИО6, взысканы алименты с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в размере ? % части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ФИО8 совершеннолетия. В удовлетворении требований о взыскании алиментов за период с 01.08.2015 по 27.06.2017 отказано.

Судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено определением от 09.08.2016.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, согласно правилам статьи 5 Закона о банкротстве, рассматриваемые обязательства признаются текущими вне зависимости от смены процедуры банкротства и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, согласно правилам статьи 5 Закона о банкротстве, требования ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО8, установленные решением мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара от 24.12.2018 по делу № 2-2722/20108 являются текущими.

Документы, подтверждающие иные обстоятельства, в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного, производство по требованию кредитора подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 5, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Прекратить производство по рассмотрению заявления.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Е.В. Филиппова