Определение № А29-7104/2021 от 16.11.2021 АС Республики Коми

121/2021-98583(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Каневой Е.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного  бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, 
при участии:
от истца: не явились;

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 15.01.2021;  установил: 

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Региональный оператор севера» об урегулировании  разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по  обращению с ТКО, заключении договора на условиях истца и произведении  начислений за оказанные услуги исходя из нормативов накопления ТКО и исходя  из фактически транспортированного и переданного на размещение объема ТКО,  подтвержденного ежемесячными справками «О фактически оказанных услугах по  вывозу ТКО № , журналами контроля оказания услуг по вывозу ТКО, а также  требованием произвести перерасчет за период январь-май 2021 года в соответствии  с фактическим объемом вывезенных твердых коммунальных отходов и  представить истцу корректировочные универсальные передаточные документы  (счета-фактуры) оказанных услуг. 

Определением суда от 28.06.2021 исковое заявление принято к производству,  рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на  02.08.2021. 

[A1] Ответчик в отзыве возражает против требований, так как договором   № 785/РО-П72021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами от 20.02.2021 предусматривается учет объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов расчетным путем: исходя из нормативов накопления  твердых коммунальных отходов с учетом приказа Министерства энергетики,  жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 16.04.2019   № 15/2-Т. Кроме того считает, что предложенная редакция истцом п.п. 1, 2, 4, 5, 7,  10, 11 пункта 12 договора, противоречит Правилам коммерческого учета объема и  (или) массы твердых коммунальных отходов. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы,  изложенные в отзыве. 

Определением суда от 02.08.2021 рассмотрение дела назначено к судебному  разбирательству на 04.10.2021, копия данного определения размещена в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.08.2021 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны  надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик в отзыве считает, что предложенная редакция истцом п.п.1, 2, 4, 5,  7, 10,1 1 пункта 12 договора противоречит Правилам коммерческого учета объема  и (или) массы твердых коммунальных отходов. 

В возражениях истец указывает, что законом предусмотрены  альтернативные способы коммерческого учёта твёрдых коммунальных отходов для  их собственников. Как следует из решения от 17.02.2021 № АКПИ20-956,  принятого Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда  Российской Федерации в порядке нормоконтроля, отсутствие на территории  субъекта Российской Федерации организованного накопления ТКО позволяет  собственнику ТКО осуществлять их коммерческий учёт в соответствии с  подпунктом «а» пункта 5 Правил коммерческого учёта одним из альтернативных  способов. Истец как хозяйствующий субъект обладает особым статусом, поскольку  он на основании Закона о контрактной системе в централизованном порядке от  имени Министерства обороны Российской Федерации опосредует  взаимоотношения структурных единиц этого министерства с Региональным  оператором. Услуги оказываются последним не самому Управлению и не в месте  его хозяйственной деятельности, таким образом, истец, обязанный в силу закона  заключить контракт с Региональным оператором, объективно лишён возможности  осуществлять ежедневный непосредственный контроль того, как оказываются  услуги по обращению с ТКО на местах. Осуществление такого контроля возложено  на военных комиссаров, которые и подписывали предоставленные в дело справки о  фактически оказанных услугах. Истец также не бездействовал в отношении  каждого спорного УПД составлены мотивированные замечания и мотивированные  отказы (претензии), которые направлялись Региональному оператору и которые  оставлены последним без внимания. В соответствии с паспортами военных  городков на площадках твердых коммунальных отходов находится определенное  количество контейнеров, на основании чего вывезти указанный ответчиком в УПД  объем ТКО за один раз фактически не возможно. Сведения о количестве и объёме  контейнеров, которыми (сведениями) оперировал истец при составление расчётов,  не только обусловлены контрактом и закреплены в паспортах военных городков. 

[A2]

[A3] Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы,  изложенные в отзыве. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 05.10.2021, который  был продлен судом до 11.10.2021 до 12 час. 30 мин. 

ООО «Региональный оператор Севера» дополнительно предоставило  постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от 07.05.2021 № 5/1275,  постановление администрации городского поселения «Емва» от 12.05.2021 № 161 и  выписку из приложения к постановлению администрации городского округа  «Усинск» от 07.09.2021 № 1485. 

Определением суда от 11.10.2021 судебное разбирательство отложено до  16.11.2021, в Администрации муниципального образования городского округа  «Усинск» истребованы дополнительные доказательства. 

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении  дела без участия своего представителя, представил акт от 02.07.2021, составленный  с участием водителя ООО «Региональный оператор Севера», согласно которому на  контейнерной площадке по адресу <...> расположен  один контейнер объемом 0,75 куб.м. 

Администрация в письменных пояснениях от 09.11.2021 указала на  утверждение реестра мест (площадок) накопления ТКО, расположенных на  территории МО ГО «Усинск», постановлением от 25.04.2019 № 499, и на внесение в  данный реестр изменений постановлением от 14.10.2021 № 1741. При этом  сведений об объеме контейнера истца в данных реестрах не указано. 

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что расчет по  контейнерам для истца является менее выгодным, чем расчет по нормативам. 

Учитывая, что на рассмотрении суда апелляционной инстанции находится  дело № А29-3231/2021 по спору между сторонами за предшествующий период, то в  целях исключения вероятности принятия противоречащих судебных актов, суд на  основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 

16 декабря 2021 года 09 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 421. 

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается  представить: 

Истцу:

- уточнить требования об обязании произвести перерасчет, указав  подлежащую исключению сумму за спорный период; 

- представить расчет подлежащей исключению из УПД суммы за каждый  месяц. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/. 

[A4]

[A5] По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к
помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-874.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела. 

Судья М.О. Суслов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Для доступа к судебным актам дела № А29-7104/2021 на информационном ресурсе «Картотека 

Дата 30.10.2020 6:39:41

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) исКпоомлуь звуыйдтанеа  Ссеусклроевт Мниыхайи лк оОдл:е г ович