Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техническая Сервисная Компания - Энергия» о взыскании 120000 руб. неосновательного обогащения и 3532 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2009 г. исковые требования удовлетворены.

10.11.2009 года ООО «Мантрак Восток» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 45212 руб. 72 коп.

Изучив материалы дела, суд считает, что судебные расходы ответчика подлежат возмещению частично на основании следующего.

В подтверждение понесенных ответчиком судебных расходов в материалы дела представлены: Приказ о принятии на работу, приказ об установлении нормы суточных, Приказ о направлении работника в командировку; командировочные удостоверения, квитанции об оплате такси, авиабилеты, акты о проживании в гостинице, авансовые отчеты.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Коми арбитражного дела № А29-7118/2008 заявитель (ООО «Мантрак Восток») понес следующие расходы:

- для участия в судебном заседании 11.09.2009 суточные за 1,5 дней – 750 руб., стоимость проезда (авиабилеты Н.Новгород-Москва-Н.Новгород, Москва-Сыктывкар-Москва) – 17480 руб., проживание в гостинице г. Сыктывкар – 3300 руб.,

- для участия в судебном заседании 08.10.2009 суточные за 1,5 дней – 750 руб., стоимость проезда (авиабилеты Н.Новгород-Москва-Н.Новгород, Москва-Сыктывкар-Москва) – 16080 руб., проживание в гостинице г. Сыктывкар – 3300 руб.: всего на сумму 41660 руб.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные заявителем доказательства в обоснование стоимости транспортных расходов оценены судом на основании представленных доказательств с учетом их относимости, допустимости и достоверности.

Суд считает, что заявителем не обоснована крайняя необходимость поездки представителя на судебные заседания именно на такси с ул. Мечникова г. Н.Новгород в аэропорт и обратно, а также из гостиницы г. Сыктывкар в аэропорт г. Сыктывкар и обратно, что является более дорогим транспортом.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате такси.

Таким образом, материалами дела подтверждаются судебные издержки заявителя в размере 41660 руб., понесенные в связи с рассмотрением арбитражного дела № А29-7118/2009.

Учитывая изложенное заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Заявление ООО «Мантрак Восток» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО «Техническая Сервисная Компания - Энергия» в пользу ООО «Мантрак Восток» 41660 руб. судебных издержек.

3.Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

4.Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).

Судья Арбитражного суда

Республики Коми С.В. Маклакова