Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 31.08.2016, 07.09.2016 дело по иску Прокурора Республики Коми, действующего в интересах Российской Федерации в лице уполномоченных органов: Федерального Агентства научных организаций,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми

к Обществу с ограниченной ответственностью «Архимед» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании недействительными пунктов 5 и 6 дополнительного соглашения № 2 от 25.11.2014г. к договору подряда № 0307100003313000022-0009381-01 от 09.10.2013 и приложения № 1 к нему

при участии в заседании:

от Прокуратуры РК: ФИО1 - по служебному удостоверению (до и после перерыва),

от Коми НЦ УрО РАН: и.о. председателя регионального филиала ФИО2 – по приказу от 19.04.2016 № 242 (до перерыва), ФИО3- по доверенности от 30.08.2016 (до и после перерыва),

установил:

Прокурор Республики Коми, действующий в интересах Российской Федерации в лице уполномоченных органов: Федерального Агентства научных организаций, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Архимед» к Федеральному

государственному бюджетному учреждению науки Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук о признании недействительными пунктов 5 и 6 дополнительного соглашения № 2 от 25.11.2014г. к договору подряда № 0307100003313000022-0009381-01 от 09.10.2013, заключенного между ФКБУ науки Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук и Общество с ограниченной ответственностью «Архимед» и приложения № 1 к нему.

Определением арбитражного суда от 15.07.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 31.08.2016.

К судебному заседанию Коми НЦ УрО РАН представил отзыв от 29.08.2016, в котором сообщил, что 09.10.2013 по результатам проведенного электронного аукциона между ООО «Строительная компания «Арзимед» и Коми НУ УрО РАН заключен договор о выполнении работ по объекту: «Строительство 12-ти квартирного жилого дома для молодых ученых и специалистов Коми научного центра УрО РАН, с. Выльгорт, Сыктывдинского района, Республики Коми». В соответствии с техническим заданием, согласно выписки из сводного сметного расчета, локальных смет, чертежей, графика производства работ, цена договора 18 349 689 руб. 01коп.; начало выполнения работ – дата заключения договора, окончание – 01.07.2014г. Дополнительным соглашением № 2 от 26.11.2014 и приложением № 1 к договору срок выполнения работ продлен до 30.06.2015. За период действия договора перечислено ООО «СК «Архимед» в счет оплаты работ14 562 045 руб. 42 коп. Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми, состоявшемся 07.07.2016, руководитель ООО «СК «Архимед» признан виновным в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности, сопряженным с преднамеренным неисполнением договорных обязательств. Указанным приговором Коми НУ УрО РАН признано потерпевшим, в его пользу взыскан ущерб в размере 4 049 992 руб. В настоящий момент оспариваемый в настоящем деле договор расторгнут Коми НУ УрО РАН в одностороннем порядке (решением от 16.08.2016) и дополнительные соглашения к нему соответственно. Таким образом, ответчик полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В судебном заседании представитель Коми НЦ УрО РАН поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель Прокуратуры РК просил предоставить время для ознакомления с представленными документами и подготовки своей позиции.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.08.2016 по 07.09.2016, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

ФАНО России представило отзыв, в котором поддержало исковые требования.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми письменную позицию с учетом представленных документов в материалы дела не направило.

Заслушав представителей сторон, с целью выяснения дополнительных обстоятельств, представления участвующим в деле лицами документов в подтверждение заявленных доводов и возражения, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

10 октября 2016 года 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410-3.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам, предлагается представить:

Участвующим в деле лицам (в том числе и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми): нормативно и документально обосновать позицию по делу с учетом представленных документов.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.С. Скрипина