ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-7124/2021 от 30.03.2022 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

30 марта 2022 года Дело № А29-7124/2021 (Т-9735/2022)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Казниной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмыковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – ООО «Холдинг-Менеджмент» (ИНН: <***>)

к должнику - ООО «Центрстроймеханизация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора ФИО1 – представитель ФИО2 – по доверенности,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2021 по делу № А29-7124/2021 в отношении ООО «Центрстроймеханизация» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 18.04.2022.

ООО «Холдинг-Менеджмент» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Центрстроймеханизация» об установлении требований в размере 6 355,94 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2022 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 14.03.2022.

Определением суда от 14.03.2022 рассмотрение дела отложено на 30.03.2022.

Временный управляющий ФИО3 направил отзыв на требования кредитора, в котором просил отказать в удовлетворении заявления, настаивал на мнимом характере договора аренды от 28.04.2016, указал, что в собственности должника имелось недвижимое имущество – комплекс сооружений, зданий и земельный участок, расположенные по адресу: <...>; по указанному адресу находилась бухгалтерия ООО «Центрстроймеханизация», хранились документы должника, осуществлялась хозяйственная деятельность; фактически ООО «Центрстроймеханизация никогда не находилась по юридическому адресу: <...>. Арендовать у ООО «Холдинг-Менеджмент» помещение площадью 6,25 кв.м. в г. Ухта для хранения документов должника нецелесообразно, учитывая, что в собственности должника находится комплекс сооружений, зданий и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Кредитор ФИО1 также направил в дело возражения на требования кредитора, в которых указывает на аффилированность кредитора и должника, мнимость договора аренды, заключенного между кредитором и должником.

Должником в материалы дела представлены копии платежных поручений о перечислении арендной платы за весь период действия договора, акты сверок, а также дополнительные пояснения.

Представитель кредитора ИП ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагает, что имеются правовые основания для субординации требований заявителя в связи с наличием аффилированности..

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления возможности сторонам представить дополнительные доказательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

18 апреля 2022 года 11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 206.

За два дня до судебного разбирательства предлагается представить:

Кредитору и должнику: сведения о расторжении договора аренды или его исполнения в настоящее время, акт возврата помещения арендатору; возражения на письменный отзыв кредитора ИП ФИО1 и временного управляющего

Должнику: решение МИФНС №3 по РК от 28.12.2020 № 14-12/6, которое оспаривается в рамках дела №А29-4152/2021.

В порядке статьи 66 АПК РФ МИФНС России № 3 по Республике Коми представить в суд сведения о том, были ли установлены в ходе выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ООО «Центрстроймеханизация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), сведения о недостоверности юридического адреса ООО «Центрстроймеханизация» (<...>).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.А. Казнина