Гражданский кодекс часть 1

обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» о возмещении ущерба в размере 465 844 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2016 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

По ходатайству ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью назначения по делу судебной экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта крыльца, расходы по которому являются предметом исковых требований, в целях эффективного рассмотрения дела, суд определением от 07.09.2016 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству на 04.10.2016.

С целью выполнения ответчиком мероприятий по подготовке ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы и внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми для оплаты услуг эксперта определением Арбитражного суда Республики Коми

от 04.10.2016 предварительное судебное заседание отложено на 18.10.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2016 предварительное судебное заседание отложено на 15.11.2016, в указанном определении суд предложил сторонам с целью дальнейшего рассмотрения заявленного ответчиком ходатайства о назначении по делу экспертизы представить дополнительные доказательства и указать вопросы, которые, по мнению сторон, необходимо поставить перед экспертом.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Согласно частью 7 статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление, исполняющий обязанности председателя суда отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляется в разумные сроки; разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 3 статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О

процессуальных сроках», срок рассмотрения дела, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно частью 1 статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное (частью 2 статьи 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, суд вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела (часть 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Откладывая рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, судья должен в определении отметить основания отложения, например, указать, какие конкретно доказательства и в какой срок подлежат представлению, какая сторона обязана их представить.

Из определения Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2016 усматривается, что предварительное судебное заседание отложено на 15.11.2016 в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу с целью рассмотрения заявленного ответчиком ходатайства о назначении по делу экспертизы, кроме того, суд предложил сторонам указать вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по

всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Факт необоснованного затягивания судебного процесса не подтверждается материалами дела, отложение предварительного судебного заседания обусловлено обстоятельствами дела, необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу с целью дальнейшего рассмотрения ходатайства о назначении по делу экспертизы, определении круга вопросов, которые необходимо поставить эксперту.

При этом суд отмечает, что срок рассмотрения дела, установленный частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент обращения общества с заявлением об ускорении рассмотрения дела не истек.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела не имеется.

Руководствуясь статьями 6.1., 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» об ускорении рассмотрения дела № А29-7133/2016 отказать.

И. о. председателя Арбитражного суда
Республики Коми Д.А. Кирьянов