Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.02.2017 ООО «Здрава» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смольянинов Игорь Леонидович.

Конкурсный управляющий Смольянинов И.Л. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Обрезковой Оксаны Валерьевны и Мут Елены Валерьевны в пользу должника убытки в размере 20 461 571 руб.

Конкурсный управляющий пояснил, что при проведении анализа финансового состояния должника конкурсный управляющий обнаружил факт причинения убытков ООО «Здрава» в результате действий Обрезковой О.В. и Мут Е.В. Согласно сведениям, представленным налоговым органом, Обрезкова О.В. являлась директором ООО «Здрава», Мут Е.В. являлась единственным участником ООО «Здрава», а также заместителем директора. Бухгалтерская документация должника передана лишь частично. По заявлению конкурсного управляющего 11.05.2017 арбитражным судом вынесено определение о принудительном истребовании документов должника. Выдан исполнительный лист, до настоящего времени первичные документы конкурсному управляющему переданы не полностью. Арбитражному управляющему были переданы оборотно-сальдовые ведомости, указывающие на выбытие имущества и денежных средств должника. Первичные документы по подозрительным операциям переданы не были. В частности, в 2016 году должником были списаны ценности на сумму 20 461 571 руб.; акт списания не передан. Оборотно-сальдовая ведомость баланса должника за 2015 год показала, что обороты по счету 71.01 составили 575 726 530 руб. Обороты по счету за 2014 год составили 764 920 367 руб. Документы по вышеуказанным расчетам с подотчетными лицами от конкурсного управляющего скрыты. Документы, подтверждающие невозможность взыскания списанной дебиторской задолженности с подотчетных лиц, конкурсному управляющему не представлены. Операция, не подтвержденная первичными документами, не может считаться достоверной, при сокрытии акта списания некому предъявить иск по недостаче имущества. Ущерб от сокрытия первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность подотчетных лиц, составляет 20 461 571 руб. Контролирующие лица сами не предъявили требований к подотчетным лицам и скрыв документы, не дали такой возможности конкурсному управляющему.

Заявитель также указывает, что в отчете по проводкам за 2013 год показано, что денежные средства в сумме 7 400 000 руб. выданные под отчет Обрезковой О.В. списаны на транспортные расходы, первичные документы, подтверждающие транспортные расходы Обрезковой О.В. конкурсному управляющему не переданы. Расходы не подтверждены. Конкурсный управляющий обращает внимание, что первичные документы по авансовым отчетам Обрезковой О.В. в сумме 4 480 000 руб. на транспортные расходы в первом квартале 2015 года были признаны недействительными определением арбитражного суда от 18.12.2017 по делу № А29-7141/2016. Безосновательное списание задолженности на транспортные расходы по подотчетным суммам учитываемые на 71 счете в 2013 – 2014 году принесло ущерб должнику в сумме 13 863 950 руб.

В материалы дела конкурсный управляющий представил оборотно-сальдовые ведомости, отчеты по проводкам, копию трудового договора от 01.12.2008.

Определением арбитражного суда от 29.03.2018 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик Обрезкова О.В. возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 34-36 т.д. 1); пояснила, что не располагает документами ООО «Здрава», которые конкурсным управляющим приобщены к заявлению; ведение бухгалтерского учета не входило в полномочия ответчиков, сам по себе факт списания сумм и товаров не свидетельствует о причинении обществу убытков, такие действия не выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности.

В дополнениях к заявлению конкурсный управляющий указал, что общая сумма убытков от списания подотчетных сумм и нецелевого использования выданных под отчет денег составила 34 325 521 руб..

Определением от 24.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивает на заявленных требованиях.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в «картотеке арбитражных дел». Копия судебного акта получена лично ответчиками – Мут Е.В. и Обрезковой О.В.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Здрава» учредителем должника является Мут Е.В., руководителем Обрезкова О.В. (л.д. 25 т.д. 1).

В соответствии с трудовым договором от 01.12.2008 (л.д. 24 т.д. 1) Мут Е.В. принята на работу в ООО «Здрава» на должность заместителя директора.

Конкурсный управляющий указывает, что в 2016 году должником были списаны ценности на сумму 20 461 571 руб., акт на списание не передан. В отчете по проводкам «Дт44-КТ71» за 2013 год показано, что денежные средства в сумме 7 400 000 руб. выданы под отчет Обрезковой О.В., списаны на транспортные расходы. Первичные документы, подтверждающие транспортные расходы Обрезковой О.В., конкурсному управляющему не переданы. Согласно позиции конкурсного управляющего расходы Обрезковой О.В. не подтверждены, а списание подотчетной задолженности необоснованно.

В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим представлены копия оборотно-сальдовой ведомости, отчет по проводкам за 2013, за 2014 год.

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2015 год у должника имелись активы на сумму 26 620 тыс. руб., в том числе запасы – 22 746 тыс. руб., дебиторская задолженность – 3 251 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 624 тыс. руб.

Пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве в действующей редакции предусмотрено, что заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), может быть подано в ходе конкурсного производства, внешнего управления конкурсным управляющим, внешним управляющим, учредителем (участником) должника, а в ходе конкурсного производства также конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Как разъяснено в пункте 1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В пункте 6 указанного Постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу положений статей 15, 1064 ГК РФ, основанием для возникновения у лица ответственности в виде убытков является совокупность следующих обстоятельств - противоправное виновное поведение причинителя вреда, факт наступления вреда и причинно-следственная связь между указанными обстоятельствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств наличия оснований для применения соответствующего вида ответственности к Мут Е.В. и Обрезковой О.В. Представленные конкурсным управляющим оборотно-сальдовые ведомости, отчеты по проводкам не могут быть признаны достаточными доказательствами, подтверждающими обстоятельства, связанные с понесенными должником убытками. Доказательств получения денежных средств ответчиками в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Е.В. Филиппова