Определение № А29-7150/12 от 18.09.2012 АС Республики Коми

69/2012-62450(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И.,                                                     рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению (исковому) Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 95» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)                                    к Главному государственному инспектору города Ухты по пожарному надзору ФИО1,                                                к Отделу надзорной деятельности города Ухты Управления надзорной деятель- ности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам граж- данской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми                                             и к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам граж- данской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми                                             об отмене постановления от 06 июля 2012 года № 223 о назначении администра- тивного наказания и предписания от 26 июня 2012 года № 211/1/18 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности,                при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 13 декабря 2012 года),             от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 27 апреля 2012 года),              установил:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 95» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (исковым) к Главному государственному инспектору города Ухты по пожарному надзору ФИО1 об отмене постановления от 06 июля 2012 года № 223 о назначении административного наказания и предписания от 26 июня 2012 года № 211/1/18 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) арбитражный суд опреде- лением от 13 августа 2012 года выделил из материалов дела № А29-6503/2012 в отдельное производство требование заявителя об отмене предписания от 26 июня

2012 года № 211/1/18, которое подлежит рассмотрению в рамках настоящего арбитражного дела, а именно: дела № А29-7150/2012.

Представитель административного органа возражает против заявленных требований, считая принятие обжалуемого предписания № 211/1/18 правомерным.

Однако, к началу предварительного судебного заседания отзыв на заявление, материалы проверки заявителя и материалы административного дела от Отдела надзорной деятельности города Ухты Управления надзорной деятельности Глав- ного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми в арбитражный суд не поступили.

Представителям обеих сторон судом разъяснены процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, установленные статьей 41 АПК РФ.

Ходатайство ответчика от 29 августа 2012 года № 1564-2-7-20 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Муниципального образования городс- кого округа «Ухта» арбитражным судом оставлено без удовлетворения. Однако, на основании статьи 51 АПК РФ арбитражный суд считает возможным привлечь к участию в данном деле Администрацию муниципального образования городского округа «Ухта» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне заявителя.

Предмет заявленных требований был уточнен в порядке статьи 49 АПК РФ: согласно письму от 14 сентября 2012 года № 179 заявитель просит признать пред- писание от 26 июня 2012 года № 211/1/18 недействительным.

Заслушав представителей заявителя и надзорного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что подготовка дела № А29- 7150/2012 к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Вместе с тем, для рассмотрения возникшего между сторонами спора необхо- димы дополнительные материалы, которые арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, предоставить ко дню судебного заседания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 51, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне заявителя Администрацию муниципального образования городского округа «Ухта».

2. Назначить дело № А29-7150/2012 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 октября 2012 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», каб. № 509-1.

3. Ко дню судебного заседания сторонам предлагается: - Заявителю: направить копию заявления в адрес третьего лица, указанного в пункте 1 настоящего определения, представить доказательства такого направле- ния, предоставить Устав муниципального учреждения, мотивированные возраже-

ния на отзыв ответчика, уточнить нормативно-правовое и документальное обоснование в отношении каждого эпизода правонарушения, выявленного в ходе проверки, муниципальные задания на 2011-2012 годы и на 2012-2013 годы, доказательства устранения выявленных нарушений либо доказательства выполнения компенсирующих мероприятий в области пожарной безопасности, технический паспорт БТИ на спорное здание (или на занимаемые помещения), доказательства срока или даты ввода проверяемого объекта в эксплуатацию, а также доказательства передачи спорных помещений заявителю в пользование и т.п., предоставить доказательства обжалования в порядке подчиненности предписания от 26 июня 2012 года № 211/1/18 с учетом требований части 4 статьи 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в редакции Федерального закона от 10 июля 2012 года № 117-ФЗ (то есть - в вышестоящей организации ответчика), материалы проведения должностными лицами ответчика предыдущих проверок в отношении заявителя, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание;

- Ответчику и соответчикам: мотивированные отзывы на заявление в отно- шении каждого эпизода выявленных нарушений противопожарных правил, направить в адрес заявителя и третьего лица копии отзывов, представить суду доказательства такого направления, подробное нормативно-правовое и докумен- тальное обоснование в отношении каждого эпизода правонарушения, выявленного в ходе проверки, в том числе с учетом положений части 4 статьи 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в редакции Федерального закона от 10 июля 2012 года № 117-ФЗ, подлинные материалы дела об административном правонарушении и подлинные материалы проверки (для обозрения в судебном заседании, надлежа- щим образом заверенные копии – в материалы дела), обеспечить явку своего пред- ставителя в судебное заседание;

- Третьему лицу: мотивированный отзыв (или письменные пояснения по существу спора), подробное нормативно-правовое и документальное обоснование в отношении каждого эпизода правонарушения, выявленного в ходе проверки, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

4. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.