ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-7158/14 от 25.03.2015 АС Республики Коми

183/2015-20355(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Сыктывкар  25 марта 2015 года Дело № А29-7158/2014

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,  ознакомившись с материалами дела 

по иску по иску Соколова Константина Константиновича

к обществу с ограниченной ответственностью «СталКон» (ИНН: 1101107506,  ОГРН: 1021100532672) 

третьи лица: Рудюк Виктория Юрьевна, Глушков Андрей Павлович, Красюк  Олег Федорович, 

о взыскании действительной стоимости доли,
установил:

Соколов Константин Константинович обратился в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СталКон» 

о взыскании действительной стоимости доли в размере 500 000 руб.,

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства  от лица, у которого они находятся. 

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении  доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений,  заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом,  являются также обязательными и подлежат исполнению органами,  организациями и лицами, которым они адресованы. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований  арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими  федеральными законами. 

С учетом изложенного суд истребует от Службы Республики Коми по 


техническому надзору, общества с ограниченной ответственностью  «СталКон», общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» и  общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» сведения, указанные  в резолютивной части определения, которые являются необходимыми для  рассмотрения заявления по существу. 

Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истребовать доказательства по делу 

 № А29-7158/2014 от Службы Республики Коми по техническому надзору,  общества с ограниченной ответственностью «СталКон», общества с  ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» и общества с ограниченной  ответственностью «Стройтех». 

Службе Республики Коми по техническому надзору в срок до
13 апреля 2015 года представить суду:

- сведения о зарегистрированных Службой по техническому надзору  правах ООО «СталКон», ООО «Стройтех», ООО «Стальмонтаж» на  транспортные средства по состоянию на 31 декабря 2013 года. 

- основания регистрации (договор купли-продажи и т.п.) гусеничных  кранов (скг- 63/100, гос.рег.знак 4175КХ 11; МГК 25 БР гос.рег.знак 

ООО «СталКон» в срок до 13 апреля 2015 года представить суду:

- отчет по дебиторской задолженности с расшифровкой (справку о всей  дебиторской задолженности, в том числе сомнительной и безнадежной,  числящейся за балансом). 

ООО «Стальмонтаж» и ООО «Стройтех» в срок до 13 апреля 2015 года представить суду: 

- отчет по основным средствам за 2013 год с расшифровками;

- отчет по дебиторской задолженности с расшифровкой, в том числе  сомнительной и безнадежной, числящейся за балансом (основание  возникновения дебиторской задолженности, наименование контрагентов,  дата возникновения дебиторской задолженности, сумма дебиторской  задолженности). 

Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо,  от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет  возможности его представить вообще или представить в установленный  судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин  непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения  об истребовании доказательств. 


Предупредить обязанное лицо о том, что согласно части 9 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по  причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный  срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается  штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса. 

По вопросам исполнения определения можно обратиться к помощнику  судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-849. 

 Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья М.В. Безносикова