Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора - Закрытого акционерного общества «Трест Севзапэнергомонтаж» (ИНН: <***>; ОРГН: 1027809226752)

к должнику – Акционерному обществу «Комиэнергомонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

при участии в заседании:

от кредитора - представитель ФИО1 по доверенности от 09.12.2015 №338,

от должника – руководитель ФИО2,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15 октября 2015 года по делу №А29-7164/2015 в отношении Акционерного общества «Комиэнергомонтаж» (далее – АО «Комиэнергомонтаж») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 15.02.2016).

Закрытое акционерное общество «Трест Севзапэнергомонтаж» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику об установлении требований в размере 79 782 412, 04 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 27.11.2015 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 18.12.2015, затем отложено на 26.01.2016 и на 25.02.2016.

Временный управляющий ФИО3 согласно отзыву не возражает против удовлетворения требований кредитора, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель кредитора в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Статьей 4 Закона о банкротстве определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 24.10.2015.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 20.11.2015 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции), то есть в установленный законом срок.

Как следует из заявления, кредитор просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника 79 782 412, 04 руб.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как видно из материалов дела, между ЗАО «Комиэнергомонтаж» (субподрядчик) и ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» (подрядчик) заключен договор субподряда №70/12-13 от 06.12.13 на выполнение строительно-монтажных работ на НВАЭС (л.д.66 т. 1).

Во исполнение пункта 3.3 договора кредитор по платежному поручению № 3513 от 06.12.2013 перечислил 10 000 000 руб. авансового платежа.

Между тем, ЗАО «Комиэнергомонтаж» произвел работы не в полном объеме, оплаченном подрядчиком, в связи с чем, образовалась задолженность должника перед кредитором в сумме 8 767 070,04 руб.

29 октября 2012 года между ЗАО «Комиэнергомонтаж» (подрядчик) и ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» (генподрядчик) заключен договор № 54/12-12 (л.д.90 т.1), согласно которому подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно – монтажных работ на объекте «строительтство ПГУ-410Т г. Салават».

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 54/12-12 от 29.10.2012 кредитором платежным поручением № 1950 от 29.05.2014 перечислено 25 000 000 руб. авансового платежа. Принимая во внимание, что ЗАО «Комиэнергомонтаж» в рамках данного договора произвел строительно – монтажные работы в части предоставленного авансового платежа, задолженность должника по возврату суммы авансовых платежей составила 3 658 843 руб.

Кроме того, в рамках заключенного дополнительного соглашения № 5 от 01.04.2014 ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» оказал ЗАО «Комиэнергомонтаж» услуги генподряда, стоимость которых определена указанным дополнительным соглашением в размере 1 % от стоимости работ, выполненных подрядчиком, их стоимость составила за первое полугодие 2014 года 131 718,01 руб., что подтверждается актом сдачи приемки генподрядных услуг за первое полугодие 2014 года от 30.06.2014 и счетом – фактурой № 06/105 от 30.06.2014(л.д. 112-115 т. 1).

Между ЗАО «Комиэнергомонтаж» (субподрядчик) и ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» (подрядчик) заключен контракт №7/12-14 от 19.02.2014, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить различные тепломонтажные работы на объекте - ГТУ-ТЭЦ 200, г.Пермь.

Платежными поручениями № 2822 от 29.07.2014, № 3139 от 20.08.2014, № 3202 от 22.08.2014г, № 3683 от 29.09.2014, № 4076 от 21.10.2014г. (л.д. 14-18 т.2) ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» произвел перечисление должнику денежных средств в качестве авансовых платежей в сумме 58 635 000 руб.

Должником в материалы дела не представлены документы, подтверждающие выполнение работ в объеме перечисленных авансовых платежей, в связи с чем требования кредитора в сумме 47 900 504,99 руб. являются обоснованными.

Кроме того, в рамках контракт №7/12-14 от 19.02.2014 кредитор произвел поставку электрической энергии и оказал услуги охраны на сумму 210 708,42 руб., что не оспаривается должником.

В соответствии со статьей 539 (пункт 1) ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 (пункт 1) ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ЗАО «Комиэнергомонтаж» за поставку электрической энергии на сумму 89 052,48 руб. подтверждается актами приема-передачи электрической энергии № 1 от 30.04.2014, № 2 от 31.05.2014, № 3 от 30.06.2014, № 4 от 31.07.2014, № 5 от 31.08.2014.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Задолженность ЗАО «Комиэнергомонтаж» за услуги охраны на сумму 121 655,94 руб. подтверждается актами № 1 от 30.04.2014, № 2 от 31.05.2014, № 3 от 30.06.2014, № 4 от 31.07.2014, № 5 от 31.08.2014.

19 декабря 2014 года между ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» (займодавец) и ЗАО «Комиэнергомонтаж» (заемщик) заключен договор займа № 6/з, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 11 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 20 декабря 2014 года, при этом заемщик обязуется оплатить займодавцу вознаграждение за предоставление займа в размере 14 % годовых (пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» исполнил свои обязательства по передаче денежных средств должнику по указанному договору займа № 6/з от 19.12.2014 на сумму 11 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5001 от 19.12.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитором начислены проценты за пользование займом в период с 20.12.2014 по 30.09.2015 в сумме 1 252 712,36 руб., расчет процентов проверен судом.

Должником доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не предоставлено, в связи с чем требования кредитора по договору займа № 6/з от 19.12.2014 в сумме 12752712,36 руб. (долг и проценты) обоснованны.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита).

Таким образом, для целей голосования учитываются требования кредитора в размере суммы основного долга и процентов по займу.

17 февраля 2014 года и 30 апреля 2014 года между ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» (арендодатель) и ЗАО «Комиэнергомонтаж» (арендатор) заключены договоры аренды оборудования по термической обработке, согласно которым арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременное возвратить оборудование по термообработке в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с номенклатурой, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, сопровождаемой технической документацией.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Передача оборудования должнику осуществлена по актам приема-передачи к договору аренды оборудования по термической обработке от 17.02.2014 (л.д.37 т. 2) и от 30.04.2014 (л.д.55 т. 2).

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Задолженность по арендной плате ЗАО «Комиэнергомонтаж» перед кредитором по договору аренды оборудования от 17.02.2014 (индукционной установки для термообработки) составляет 118 000 руб. и подтверждается актами сдачи – приемки № 15 от 30.04.2014, № 22 от 30.06.2014, № 27 от 31.07.2014, № 32 от 31.08.2014, № 45 от 30.09.2014, № 66 от 31.12.2014, счетами-фактурами № 04/84 от 30.04.2014, № 06/107 от 30.06.2014, № 07/58 от 31.07.2014, № 08/65 от 31.08.2014, № 09/69 от 30.09.2014, № 12-100 от 31.12.2014.

Задолженность по арендной плате ЗАО «Комиэнергомонтаж» перед кредитором по договору аренды оборудования от 30.04.2014 (автоматической установки для термообработки) составляет 141 600 руб. и подтверждается актами сдачи – приемки № 23 от 30.06.2014, № 31 от 31.07.2014, № 37 от 31.08.2014, № 46 от 30.09.2014, № 65 от 31.12.2014, счетами-фактурами № 06/103 от 30.06.2014, № 07/59 от 31.07.2014, № 08/66 от 31.08.2014, № 09/70 от 30.09.2014, № 12-101 от 31.12.2014.

Между ЗАО «Комиэнергомонтаж» (заказчик) и ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» (исполнитель) заключены договоры № 14/12-10 от 17.05.2010 и № 108/12-11 от 20.05.2011, согласно которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на проведение надзорного аудита системы менеджмента качества.

Факт оказания услуг по аудиту системы менеджмента качества по указанным договорам на сумму 448 400 руб. подтверждается актами сдачи – приемки оказанных услуг от 17.02.2011 на сумму 212 400 руб. и от 19.03.2012 на сумму 236 000 руб., счетами – фактурами № 02/20 от 17.02.2011 и № 03/13 от 19.03.2012.

28 ноября 2012 между ЗАО «Комиэнергомонтаж» (заказчик) и ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» (исполнитель) заключен договор № 50, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг по предварительным заявкам заказчика на проведение неразрушающего контроля сварных соединений на объекте: «строительство ПГУ-410Т».

Факт оказания услуг по договору № 50 от 28.11.2012 на сумму 749 594,15 руб. подтверждается актами о приемке оказанных услуг № 06 от 28.02.2014, № 10 от 31.03.2014, № 13 от 30.04.2014, № 17 от 31.05.2014, № 20 от 30.06.2014, № 59 от 30.11.2014, счетами-фактурами № 02/118 от 28.02.2014, № 02/120 от 28.02.2014, № 03/107 от 31.03.2014, № 03/108 от 31.03.2014, № 04/73 от 30.04.2014, № 04/58 от 30.04.2014, № 05/15 от 31.05.2014, № 05/18 от 31.05.2014, № 06/89 от 30.06.2014, № 06/86 от 30.06.2014, № 11/87 от 30.11.2014г., актами возмещения командировочных расходов от 28.02.2014, от 31.03.2014, от 30.04.2014, от 31.05.2014, от 30.06.2014.

Кроме того, ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» оказывал услуги ЗАО «Комиэнергомонтаж» по следующим договорам:

- по договору № 55 от 25.12.2012 на проведение неразрушающего контроля сварных соединений на сумму 10 148 руб., что подтверждается актом № 69 от 31.12.2012 и счетом – фактурой № 12/86 от 31.12.2012;

- по договору № 10/12-12 от 03.04.2012 на проведение надзорного аудита системы менеджмента качества на сумму 253 700 руб., что подтверждается актом от 16.05.2013 и счетом – фактурой № 03/02/9 от 11.03.2014;

- по договору № 06 от 25.02.2013 на проведение неразрушающего контроля сварных соединений на сумму 16 756 руб., что подтверждается актом № 04 от 28.02.2013 и счетом – фактурой № 02/14 от 28.02.2013;

- по договору № 10 от 30.04.2013 на проведение неразрушающего контроля сварных соединений на сумму 35 529,80 руб., что подтверждается актом № 11 от 30.04.2013 и счетом – фактурой № 04/28 от 30.04.2013;

- по договору № 12 от 06.05.2013 на проведение неразрушающего контроля сварных соединений на сумму 24 260,80 руб., что подтверждается актом № 13 от 31.05.2013 и счетом – фактурой № 05/57 от 31.05.2013;

- по договору № 15 от 30.06.2013 на проведение неразрушающего контроля сварных соединений на сумму 44 851,80 руб., что подтверждается актом № 16 от 30.06.2013 и счетом – фактурой № 06/48 от 30.06.2013;

- по договору № 22 от 21.08.2013 на проведение неразрушающего контроля сварных соединений на сумму 61 596,00 руб., что подтверждается актом № 23 от 26.08.2013 и счетом – фактурой № 08/11 от 26.08.2013;

- по договору № 38/12-13 от 24.06.2013 на проведение надзорного аудита системы менеджмента качества на сумму 253 700 руб., что подтверждается актом от 11.03.2014 и счетом – фактурой № 05/01 от 16.05.2013;

- по договору № 33 от 21.10.2013 на проведение неразрушающего контроля сварных соединений на сумму 101 598 руб., что подтверждается актом № 35 от 31.10.2013 и счетом – фактурой № 10/82 от 31.10.2013;

- по договору № 35 от 02.12.2013 на проведение аттестации специалистов по неразрушающему контролю сварных соединений на сумму 141 600 руб., что подтверждается актом № 42 от 31.12.2013 и счетом – фактурой № 12/133 от 31.12.2013;

- по договору № 1 от 09.01.2014 на проведение производственной аттестации технологии сварки на сумму 206 500 руб., что подтверждается актом № 01 от 31.01.2014 и счетом – фактурой № 01/56 от 31.01.2014;

- по договору № 3 от 01.02.2014 по термической обработке сварных соединений на сумму 513 300 руб., что подтверждается актом № 14 от 30.04.2014 и счетом – фактурой № 04/83 от 30.04.2014;

- по договору № 8 от 11.03.2014 на проведение неразрушающего контроля сварных соединений на сумму 16 048 руб., что подтверждается актом № 05 от 31.03.2014 и счетом – фактурой № 03/97 от 31.03.2014;

- по договору № 10 от 03.04.2014 на проведение контроля при монтаже на сумму 817 865,71 руб., что подтверждается актом № 18 от 31.05.2014, № 21 от 30.06.2014, № 28 от 31.07.2014, № 38 от 31.08.2014, № 47 от 30.09.2014, № 57 от 31.10.2014, № 68 от 30.11.2014, счетами-фактурами № 04/60 от 30.04.2014, № 05/17 от 31.05.2014, № 05/16 от 31.05.2014, № 06/90 от 30.06.2014, № 06/87 от 30.06.2014, № 07/69 от 31.07.2014, № 08/69 от 31.08.2014, № 09/79 от 30.09.2014, № 10/78 от 31.10.2014, № 11/88 от 30.11.2014, актами возмещения командировочных расходов от 30.04.2014, от 31.05.2014, от 30.06.2014.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Комиэнергомонтаж» (покупатель) и ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» (поставщик) заключены договоры на поставку материалов № 2-11/П от 02.12.2013 и б/н от 01.10.2013.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.2 названных договоров поставки предусмотрено, что оплата производится в течение 20-ти дней с даты поставки товаров.

Во исполнение договора поставки № 2-11/П от 02.12.2013 кредитор по накладным на отпуск материалов на сторону №№155, № 117, № 118 от 27.12.2013 произвел поставку должнику на общую сумму 1 994 374,18 руб.

Во исполнение договора поставки б/н от 01.10.2013 кредитор по накладным на отпуск материалов на сторону №№ 85, 86, 87, 88, 90 от 31.10.2013 произвел поставку должнику на общую сумму 411 432,78 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из судебных актов и материалов основного дела о банкротстве должника, последний был преобразован из Закрытого акционерного общества «Комиэнергомонтаж» фактически путем переименования в Акционерное общество «Комиэнергомонтаж».

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты суммы задолженности по указанным договорам временным управляющим и должником не представлены.

Из материалов дела следует, что обязательства должника по договорам возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).

Проанализировав представленные кредитором доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что следует признать обоснованными требования ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» в сумме 79 782 412,04 руб. (основной долг), включив их в реестр требований кредиторов должника - АО «Комиэнергомонтаж».

В соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данные требования относятся к требованиям третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежей, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование Закрытого акционерного общества «Трест Севзапэнергомонтаж» (ОРГН: 1027809226752) в сумме 79 782 412,04 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества «Комиэнергомонтаж» (ОГРН: <***>).

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья В.В. Шишкин