Определение № А29-7164/16 от 28.08.2017 АС Республики Коми

76/2017-75055(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Завадской К.А., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Фаэтон-с» об уточнении вопросов для проведения  экспертизы по делу № А29-7164/2016 

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Ухта»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Ухта 

к публичному страховому обществу страховая компания «Росгосстрах»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, - ФИО1 

о взыскании страхового возмещения 
при участии:
от истца – ФИО2 по доверенности от 17.07.2017 № 04/8083
от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.04.2016 № 7
эксперт – ФИО4 (паспорт)
установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Ухта» (далее КУМИ  МОГО «Ухта») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к публичному страховому обществу страховая компания  «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Коми (ранее – ООО  «Росгосстрах», далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 415 496 руб. 90  коп. страхового возмещения, 4 500 руб. 00 коп. расходов по составлению  отчетов и 1 600 руб. 00 коп. расходов, связанных с эвакуацией  поврежденного автомобиля с места страхового случая. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2016  исковое заявление принято к производству судьи Трофимовой Н.Е. для  рассмотрения в порядке упрощенного производства; к участию в деле в 

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен Новицкий Петр Петрович. 

Определением от 11.08.2016 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства. 

Ответчиком 08.11.2016 заявлено ходатайство о назначении судебной  экспертизы по делу, в качестве кандидатуры эксперта предложен эксперт  ФИО4, состоящий в штате общества с  ограниченной ответственностью «Фаэтон-С», представлены документы,  подтверждающие его квалификацию, платежное поручение № 916 от  07.12.2016 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда  Республики Коми денежных средств в сумме 35 000 руб. 00 коп. на оплату  экспертизы. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2017  ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы удовлетворено, по  делу № А29-7164/2016 назначена судебная экспертиза, проведение  экспертизы поручить эксперту ООО «Фаэтон-С» ФИО4, установлен срок проведения экспертизы до 10 апреля 2017  года. 

В связи с длительной нетрудоспособностью судьи Трофимовой Н.Е. на  основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определением от 06.06.2017 дело № А29-7164/2016 было  передано для распределения с использованием автоматизированной  информационной системы между судьями первого судебного состава  Арбитражного суда Республики Коми и поступило на рассмотрение судье  Вакулинской М.В. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2017  заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-с» о  продлении срока проведения экспертизы удовлетворено, срок проведения  экспертизы продлен до 31 июля 2017 года, производство по делу № А29- 7164/2016 приостановить до поступления заключения эксперта. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2017  рассмотрение ходатайства назначено на 28.08.2017. 

Для рассмотрения указанного ходатайства определением суда от  28.08.2017 производство по делу А29-7164/2016 возобновлено. 

Представитель истца в судебном заседании против ходатайства  экспертного учреждения возражал, считает, что по всем вопросам,  поставленным судом в определении от 01.03.2017, должна быть проведена  экспертиза. 

Представитель ответчика в судебном заседании также возражал против  ходатайства экспертного учреждения, считает, что оснований для изменения  вопросов, поставленных перед экспертом в определении суда от 01.03.2017  не имеется. 

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные  сроки могут быть им продлены по правилам, предусмотренным статьей 117  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением арбитражного суда от 01.03.2017 производство по делу  было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы,  проведение которой поручено эксперту ООО «Фаэтон-С» - ФИО4; перед экспертом поставлены следующие вопросы: 

- какова рыночная стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства Hyundai Sonata 2008 года выпуска  (идентификационный номер транспортного средства KMHEU41AP9A614670)  г/н <***> с учетом износа и без учета износа на дату ДТП 13.02.2014? 

- произошла ли конструктивная гибель транспортного средства Hyundai  Sonata 2008 года выпуска (идентификационный номер транспортного  средства KMHEU41AP9A614670) г/н <***> в результате  произошедшего ДТП 13.02.2014? 

- в случае конструктивной гибели транспортного средства определить  рыночную стоимость транспортного средства Hyundai Sonata 2008 года  выпуска (идентификационный номер транспортного средства  KMHEU41AP9A614670) г/н <***> в результате произошедшего ДТП  13.02.2014? 

- в случае конструктивной гибели автотранспортного средства  определить стоимость годных остатков транспортного средства Hyundai  Sonata 2008 года выпуска (идентификационный номер транспортного  средства KMHEU41AP9A614670) г/н <***> в результате  произошедшего ДТП 13.02.2014? 

Рассмотрев ходатайство ООО «Фаэтон-с» суд отказывает в его  удовлетворении, поскольку все вопросы, поставленные перед экспертом в  определении суда от 01.03.2017, связаны с предметом искового заявления. 

Учитывая обстоятельства дела, суд продлевает срок проведения  экспертизы на один месяц до 28 сентября 2017 года и приостанавливает  производство по делу. 

Руководствуясь статьями 144, 145, 159, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Фаэтон-с» об уточнении вопросов для проведения  экспертизы по делу № А29-7164/2016 отказать. 

Установить срок для предоставления заключения эксперта до 28  сентября 2017 года. 

Производство по делу № А29-7164/2016 приостановить до поступления  экспертного заключения. 

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми. 

Судья М.В. Вакулинская