Гражданский кодекс часть 1

Жилищно-строительный кооператив «Орион» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО «Универсал» на незавершенные строительством пристроенные помещения (1 очередь) к жилому дому (готовностью 1%) площадью 680 кв.м по адресу: <...>.

Ответчик в письменном отзыве на иск отклонил исковые требования истца в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной регистрационной службы по Республике Коми, определением арбитражного суда от 10.04.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

В предварительном судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Определением арбитражного суда от 13.02.2007г. заявленное ходатайство удовлетворено, для рассмотрения дела привлечены арбитражные заседатели ФИО1 и ФИО2.

Стороны, арбитражные заседатели и третьи лица надлежащим образом уведомлены о дате судебного заседания, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении им определений об отложении предварительного судебного заседания на 20.04.2007г. и подписи представителей сторон в протоколе судебного заседания от 03-10 апреля 2007 года, однако они своих представителей в суд не направили.

Письменным заявлением от 17.04.2007г. истец просит отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

Управление федеральной регистрационной службы по Республике Коми в ходатайстве № 09-12/3028 от 20.04.2007г. просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, уведомленных о дате судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Письмом от 18.04.2007г. ООО «Комиводстройматериалы» (ООО «КВСМ») заявил о вступлении в данное дело в качестве соитца, поскольку, по его утверждению, заявляет аналогичные требования (о признании недействительной государственной регистрации права на вышеуказанный объект)к тому же ответчику (ООО «Универсал») при участии того же третьего лица (Управление федеральной регистрационной службы по Республике Коми) в связи с нарушением данной регистрацией прав ООО «КВСМ».

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства в силу следующего.

Статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает положение, согласно которому иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами. Ч.2 ст.46 АПК РФ предусматривает возможность привлечения судом первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца другого ответчика в случае невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика. Однако речь в данной норме идет только о привлечении второго ответчика, но не второго истца.

Возможность вступления в дело после начала судебного разбирательства предусмотрена также ст. ст. 50, 51 АПК РФ, но положения указанных норм касаются третьих лиц (как заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющих). Процессуальное соучастие на стороне истца (активное соучастие) возникает только в случае совместного предъявления иска несколькими истцами. Возможность же вступления в дело второго истца после начала судебного разбирательства нормами АПК РФ не предусмотрена.

Письменным заявлением ООО «Универсал» заявил о фальсификации Договора о переуступке прав заказчика по договорам на долевое участие от 01.02.2006г. и Договора о передаче затрат на незавершенное строительством о передаче прав и обязанностей заказчика от 01.07.2006г. Суд в соответствии с положениями части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит проверку достоверности заявления о фальсификации путем истребования дополнительных доказательств от сторон и Администрации МО ГО «Сыктывкар».

На дату судебного заседания в суд не поступили истребованные документы.

С учетом вышеизложенного следует продолжить подготовку дела к судебному разбирательству, отложить предварительное судебное заседание и затребовать у сторон дополнительные документы.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение спора в предварительном судебном заседании

на мая 2007 года в 15 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д.49а, каб. № -4

3.Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, лицам, участвующим в деле предлагается:

Истцу: направить копию искового заявления третьему лицу, доказательства отправки представить в суд; оригиналы договоров о переуступке прав заказчика по договорам на долевое участие от 01.02.2006г. и о передаче затрат на незавершенное строительством о передаче прав и обязанностей заказчика от 01.07.2006г.; документы, подтверждающие наличие указанных договоров в мае-июле 2006 года;

Ответчику и третьим лицам: копию свидетельства о регистрации права собственности на объект незавершенного строительством пристроенного помещение (1 очередь) к жилому дому по адресу: <...>, готовностью 1%, площадь застройки 680 кв.м.

Третьему лицу (ФИО3): мотивированный отзыв на исковое заявление, направить отзыв сторонам, доказательства отправки представить в суд.

Третьему лицу (Управление федеральной регистрационной службы по Республике Коми): указать дату регистрации за ООО «Универсал» права собственности на незавершенное строительством пристроенное помещение (1 очередь) к жилому дому готовностью 1%, площадь застройки 680 кв.м.

4. Признать явку сторон в судебное заседание обязательной, а также разъяснить сторонам, что в случае неявки в судебное заседание и (или) непредставления затребованных судом доказательств по делу арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми О.А. Дончевская

Арбитражные заседатели: ФИО1