Гражданский кодекс часть 1

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________ при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н. ______________________________________________________ рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-инвест» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>) ____________________________________________________ к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ____________________________________________________ о признании недействительным предписания от 15 апреля 2015 года № 1-ГО, при участии:

от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 17 июля 2014 года), _____ от ответчика:ФИО2 (по доверенности от 28 мая 2015 года), _______ установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетон-инвест» обрати- лось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недей- ствительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и лик- видации последствий стихийных бедствий по Республике Коми от 15 апреля 2015 года № 1-ГО.

Ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на право- мерность и обоснованность вынесения предписания от 15 апреля 2015 года № 1-ГО, а также на то, что рассмотрение данного спора неподведомственно арбитражному суду. Доводы ответчика подробно изложены в письме от 18 августа 2015 года № 1573-2-2-5 (см. листы дела 18-20), в письме от 29 сентября 2015 года № 1803-2-2-5 и в ходатайстве от 29 сентября 2015 года №

В судебном заседании объявлялись перерывы: с 15 октября 2015 года до 19 октября 2015 года и с 19 октября 2015 года до 21 октября 2015 года.

В соответствии с частью 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) арбитражный суд при принятии судебного акта по делу пришел к выводу о том, что необ- ходимо выяснить отдельные обстоятельства, в связи с чем суд возобновил судебное разбирательство по данному делу. Указанное обстоятельство отра- жено в протоколе судебного заседания от 21 октября 2015 года.

Руководствуясь частью 2 статьи 9, статьей 48, частями 3, 4 статьи 65, частями 5, 7 статьи 158, статьями 184, 185-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Заявителю: представить уточнение нормативно-правового обосно- вания заявленных требований по каждому пункту оспариваемого предписания, направить копию такого уточнения в адрес ответчика, а также докумен- тально обосновать свои доводы в части отсутствия у заявителя к моменту плановой проверки информации о присвоении организации категории по гражданской обороне, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание либо предоставить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя;

- Ответчику: уточнить нормативно-правовое и документальное обос- нование своих возражений, в том числе представить доказательства вручения представителю Общества копии надлежаще оформленного предписания (подлинники для обозрения в судебном заседании, копии – в дело), докумен- тально подтвердить факт о присвоении организации категории по гражданской обороне, а также доказательства отнесения территории города Сыктыв- кара к определенной группе по гражданской обороне, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание либо предоставить ходатайство о рас- смотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обра- щаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону:

Факс: 8 (821-2) 300-810, сервис подачи документов в электронном виде

http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

СУДЬЯ Т.И. Галаева