Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2018 по делу №А29-7224/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (далее - ООО «ИСК», должник) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 15.11.2018.

ФИО1 в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «ИСК» об установлении требований в сумме 618 017,64 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 25.10.2018.

В судебном заседании 25.10.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.10.2018. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Кредитор в судебном заседании настаивал на требованиях к должнику.

Представитель должника возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как предусмотрено статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определением суда от 31.10.2017 по делу №А29-7224/2017 (Т-97907/2017) требование ФИО1 о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры (строительный № 27) общей проектной площадью 65,51 кв.м, проектной площадью балкона (лоджии) 4,10 кв.м, расположенной на 2 этаже в секции 2 многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: <...>, оплаченной в размере 3 275 500 руб. по договору № 35/Н1-15 от 18.03.2015 на участие в долевом строительстве признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания».

Из материалов настоящего дела усматривается, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.09.2018 по делу № 2-7186/2018, в соответствии с которым с ООО «ИСК» в пользу ФИО1 взыскано 12 000 руб. компенсации морального вреда, 6 000 руб. – штрафа, всего – 18 000 руб.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником в лице конкурсного управляющего не представлено.

Согласно статье 201.9 Закона о банкротстве, определяющей очередность, удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.9).

Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, а именно: денежное требование - требование участника строительства о:

- возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

- возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;

- возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

- возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не включены в исчерпывающий перечень денежных требований - требований участников строительства, перечисленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, а по своей правовой природе имеют компенсационный характер и одновременно являются мерой ответственности, поэтому по смыслу пункта 3 статьи 137, подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 и подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве также не могут погашаться в приоритетном порядке перед требованиями кредиторов, не являющимися участниками строительства.

Данное требование согласно пункту 1 статьи 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к четвертой очереди, поскольку не отнесено к числу денежных требований участника строительства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Следовательно, требования граждан по финансовым санкциям подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов, так как по общему правилу требования по финансовым санкциям должны учитываться отдельно и удовлетворяться после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Однако, в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Все остальные требования считаются поступившими после закрытия реестра.

Сообщение о признании ООО «ИСК» несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.05.2018 № 90, срок предъявления требований кредиторов - 2 месяца с даты публикации, следовательно, реестр требований кредиторов закрыт 26.07.2018.

С заявлением о включении требований в реестр кредитор обратился 25 сентября 2018 года, то есть с существенным пропуском установленного законом срока.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного, суд признает обоснованным и включает требование ФИО1 в сумме 6 000 руб. (штраф) в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО «ИСК» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

ФИО1 заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов морального вреда в размере 12 000 руб., подтвержденное судебным актом, вступившим в законную силу.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Из материалов дела усматривается, что требование ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 12 000 руб. возникло в связи с непередачей ему квартиры в срок, установленный договором от 18.03.2015 № 35/Н1-15 участия в долевом строительстве. Согласно пункту 3.2 договора застройщик обязуется передать дольщику квартиру в срок до 31.08.2017.

Производство по делу о банкротстве в отношении ООО «ИСК» возбуждено определением суда от 28.06.2017.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что предъявленное к обществу требование возникло после принятия заявления о признания должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и в силу пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 данное обязательство из причинения морального вреда является текущим.

В соответствии с пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим обязательствам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, включенными в реестр.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного, суд прекращает производству по делу в части включения в реестр требований кредиторов морального вреда в размере 12 000 руб.

Кредитор также просил включить в реестр требований кредиторов должника неустойку, начисленную им за период с 01.09.2017 по 19.08.2018 в размере 600 017 руб. 64 коп. за неисполнение обязательств должника перед кредитором, вытекающих из договора долевого участия в строительстве от 18.03.2015 № 35/Н1-15.

Арбитражный суд считает требования кредитора в части установления требований к должнику по неустойке, начисленной им за период с 01.09.2017 по 19.08.2018 в размере 600 017 руб. 64 коп. не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом, необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2017 (резолютивная часть определения оглашена 01.09.2017) по делу №А29-7224/2017 в отношении ООО «Инвестиционно-строительная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

В статье 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия "денежное требование участника строительства" не входит.

Между тем обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого статьи 2 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Использование при банкротстве застройщиков понятия "денежное требование участника строительства" не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику - застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве. Положения данной статьи должны применяться в совокупности со статьями 2 и 4 Закона о банкротстве. Следовательно, требование участника строительства о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Тот факт, что срок исполнения обязанности застройщика передать участнику строительства квартиру наступил после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, не имеет существенного значения для квалификации спорного требования.

Требование участника строительства о передаче жилого помещения подлежит включению в реестр требований кредиторов. Требование о применении ответственности за нарушение основного обязательства о передаче жилого помещения следует судьбе этого обязательства и также подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Данный подход соответствует позиции, изложенной в вопросе 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2018 по делу №А17-4841/2015.

На основании изложенного, размер неустойки в настоящем деле подлежал определению на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника (01.09.2017).

В связи с чем, правовые основания для начисления неустойки, начисленной в период с даты введения наблюдения по 19.08.2018 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 100, 134, 142, 201.4, 201.6, 201.7, 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» требований ФИО1 в размере 12 000 руб. (моральный вред).

2. Признать обоснованным и включить требование кредитора ФИО1 в сумме 6 000 руб. (штраф) в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

3. В удовлетворении заявления в части включения в реестр неустойки в размере 600 017 руб. 64 коп. отказать.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми

Судья А.А. Казнина