Определение № А29-7243/06 от 04.12.2006 АС Республики Коми

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Юдиной О.П.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску МУП «Райжилкомхоз», с. Айкино Усть-Вымского района

к ответчикам Администрации ГП «Микунь», г. Микунь Усть–Вымского района Администрации МР «Усть-Вымский», г. Микунь

о взыскании 324 326 руб. 55 коп. долга

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 11.05.2006 г.

от ответчиков: Администрации ГП «Микунь»: ФИО2 – по доверенности от 19.10.2006 г.

установил:

МУП «Райжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации ГП «Микунь» о взыскании 324 326 руб. 55 коп. задолженности за услуги автотранспорта, оказанные истцом в 1 квартале 2005 года.

К судебному заседанию от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому он просит взыскать 324 326 руб. 55 коп. по разным основаниям.

Определением от 24 октября 2006 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального района «Усть–Вымский».

Ответчик - Администрация ГП «Микунь» с иском не согласен и считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, ссылается на то, что в первом квартале 2005 года администрация г. Микунь самостоятельного статуса муниципального образования не имела, входила, в состав МО «Усть-Вымский район».

В дополнении к отзыву ответчик также указывает, что требования истца являются недоказанными, т.к. истцом не представлены акты выполненных работ, подписанные ответчиком, а выполнение работ по подсыпке дорог и украшению новогодней елки осуществлялось без заявок ответчика. Кроме того, ответчик указывает, что истцом счета-фактуры № 1443 и 1673 к оплате не выставлялись, а тарифы на работы по уличному освещению и захоронению бесхозных трупов (их перевозке) не согласовывались.

Администрация МР «Усть-Вымский» надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась

В судебном заседании стороны на своих позициях настаивают.

В тоже время, суд считает необходимым повторно обязать стороны представить дополнительные доказательства, в связи с чем, суд рассмотрение дела откладывает.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

20 декабря 2006 года на 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу <...>, каб. 502.

2. Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить нормативное обоснование стоимости услуг по захоронению невостребованных трупов на территории Усть-Вымского района в 2005 году.

3. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.