Определение № А29-7243/06 от 14.11.2006 АС Республики Коми

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Юдиной О.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску МУП «Райжилкомхоз», с. Айкино Усть-Вымского района

к Администрация ГП «Микунь», г. Микунь Усть–Вымского района

Администрации МР «Усть-Вымский», г. Микунь

о взыскании 324 326 руб. 55 коп. долга

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 11.05.2006 г.

от ответчиков: АМР «Усть-Вымский»: ФИО2 – по доверенности от 19.01.2006 г., АГП «Микунь»: ФИО3 – по доверенности от 19.10.2006 г.

установил:

МУП «Райжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд с иском к администрации г.Микунь МО «Усть-Вымский район» о взыскании 324 326 руб. 55 коп. задолженности за услуги автотранспорта, оказанные истцом в 1-м квартале 2005 года.

Ответчик с иском не согласен и считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, ссылается на то, что в первом квартале 2005 года администрация г. Микунь самостоятельного статуса муниципального образования не имела, входила, в состав МО «Усть-Вымский район».

Определением от 24 октября 2006 года к участию в деле в качестве второго ответчика, по инициативе ответчика, привлечена Администрации муниципального района «Усть–Вымский».

В предварительном судебном заседании истец уточнил наименование первоначального ответчика – Администрация ГП «Микунь», которое судом удовлетворено, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики исковые требования не признают.

Администрация МР «Усть-Вымский» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, ссылаясь на то, что в спорный период и в настоящее время Администрация г. Микунь МО «Усть-Вымский район» (правопреемник – Администрация ГП «Микунь») имела статус самостоятельного юридического лица. Со-

гласно передаточному акту от 26 июня 2006 года все кредиторские обязательства Администрации г. Микунь перешли к Администрации ГП «Микунь».

По результатам предварительного судебного заседания суд признает дело подготовленным и назначает его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 декабря 2006 года 11 час. 40 мин. в

помещении суда по адресу: <...>, каб. 502.

2. Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу:

- доказательства направления иска второму ответчику;

- письменно уточнить и нормативно обосновать исковые требования;

- заявки ответчика на услуги (кроме захоронения бесхозных трупов);

- доказательства оказания услуг по захоронению бесхозных трупов и их

принятия ответчиком и нормативное обоснование стоимости;

- доказательства оказания услуг по обработке ТБО и обоснованности

примененного тарифа (67 руб. 10 коп. за 1 куб. м.)

Администрации ГП «Микунь»:

- дополнение к отзыву по существу заявленных требований;

- при несогласии с суммой иска – контррасчет с доказательствами.

Документы, истребованные судом, должны быть представлены сторона- ми не позднее, чем за три дня до судебного заседания.