Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», ответчик) о взыскании 3 403 009 руб. 96 коп. долга за март 2019 года и 88 554 руб. 78 коп. неустойки за период с 23.04.2019 по 29.05.2019 по договору № 28/08-1 от 16.01.2008, 40 458 руб. расходов по уплате государственной пошлины; неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 30.05.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 действующей на день фактической оплаты ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2019 исковое заявление принято к производству суда.

В отзыве на иск от 22.07.2019 ответчик исковые требования не признает, изложив доводы по группам разногласий: «Бездоговорное потребление» в объеме 2647 кВтч на сумму 6 748 руб. 91 коп., в частности, по ООО «Строительная фирма «Лалвар», ООО «Северо-Западный лесной терминал»; «МКД ОДПУ – норматив» в объеме 9624 кВтч на 7 533 руб. 96 коп.; «МКД без ОДПУ население не МКД иная сетевая» в объеме 16038 кВтч на 24 857 руб. 78 коп.

Истец представил возражения от 15.08.2019, в том числе по группам разногласий «Бездоговорное потребление», «МКД ОДПУ – норматив», «МКД без ОДПУ население не МКД иная сетевая».

В дополнительных пояснениях от 19.08.2019 ответчик изложил доводы по группам разногласий «Особый расчет» в объеме 74258 кВтч на сумму 231 121 руб. 14 коп., «Объект отключен» в объеме 52916 кВтч на сумму 83 912 руб. 49 коп.

В возражениях от 20.09.2019 истец изложил свои доводы по следующим группам разногласий: «Особый расчет» на сумму 231 121 руб. 14 коп., «Объект отключен».

В дополнительных пояснениях от 23.09.2019 ответчик приводит свои возражения по группам разногласий: «Тариф, у.н.», «Схема», «ОДН не МКД», «ОДН аварийного МКД», «Непринятый акт бузучетного потребления».

В возражениях от 17.10.2019 (л.д. 90-96, т. 2) истец изложил свои доводы по следующим группам разногласий: «Тариф у.н.»; «ОДН не МКД», «Схема», «ОДН аварийного МКД», «Непринятый акт безучетного потребления» (ООО «Ресурс»).

В дополнительных пояснениях от 22.11.2019 истец изложил свои доводы по следующим группам разногласий: «ООО «Строительная фирма «Лалвар», «Непринятый акт безучетного потребления» (ООО «Ресурс»).

В дополнительных пояснениях от 25.11.2019 ответчик дал пояснения по следующим группам разногласий: «МКД без ОДПУ. Дополнительный объем» в объеме 3 061 кВтч в сумме 440 руб. 78 коп., «МКД без ОДПУ площадь ОДН» в объеме 649 515 кВтч в сумме 502 310 руб. 41 коп.

Ходатайством от 26.12.2019 (л.д. 54-55, т. 3) ответчик просил привлечь к участию в деле третьих лиц по списку в рамках разногласий «МКД без ОДПУ. Площадь ОДН».

В дополнительных пояснениях от 29.07.2020 ответчик изложил доводы по группам разногласий «Тариф у.н.», «Население. Различный способ определения объемов», отметил, что разногласия по группе «ОДН аварийное жилье» урегулированы, акт приема-передачи показаний ООО «Строительная фирма «Лалвар» в лучшем качестве отсутствует.

В дополнениях от 06.10.2020 ответчик сообщил о частичной оплате долга, при этом объем неурегулированных разногласий составляет 1 839 834 кВтч на сумму 2 076 346 руб. 94 коп.

Определением суда от 06.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 6 города Воркуты» (далее - ООО «ЖЭУ-6», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление № 8 города Воркуты» (далее - ООО «ЖЭУ-8», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее - ООО «ЖКУ», третье лицо), товарищество собственников жилья «Ленина, 30 «Б» (далее - ТСЖ «Ленина, 30 «Б», третье лицо), товарищество собственников жилья «Уютный дом» (далее - ТСЖ «Уютный дом», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (далее - ООО «УК Авангард», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «УК Город» (далее - ООО «УК Город», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (далее - ООО «УК Комфорт», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее - ООО «УК», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - ООО «Флагман», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Варк» (далее - ООО «Варк», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭКОН» (далее - ООО «УК «РЭКОН», третье лицо).

Заявлением от 22.10.2020 истец уточнил исковые требовании, просит взыскать 2 076 348 руб. 94 коп. долга за март 2019 года, 478 755 руб. 41 коп. неустойки за период с 23.04.2019 по 06.11.2020, неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 07.11.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 действующей на день фактической оплаты ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки.

С учётом общего срока рассмотрения дела, в отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 марта 2021 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 318.

Сторонам не позднее 25.02.2021 предлагается представить: доказательства направления/вручения документов третьим лицам (в том числе арбитражному управляющему), касающихся третьих лиц.

Истцу: возражения на новые разногласия ответчика (при получении), доказательства направления их ответчику.

Ответчику: описание и таблицу оставшихся разногласий; доказательства направления/вручения истцу перечня, представленного 06.10.2020.

Третьим лицам: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений (с указанием номера телефона/факса, адреса электронной почты); доказательства направления/вручения сторонам копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у них (уведомление о вручении).

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, а также на любой стадии арбитражного процесса урегулировать спор самостоятельно либо путем проведения примирительных процедур. Стороны могут урегулировать спор путем проведения переговоров (статья 138.3 АПК РФ), медиации (статья 138.4 АПК РФ), судебного примирения (статья 138.5 АПК РФ) или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону. По результатам примирительной процедуры стороны вправе заключить мировое соглашение, соглашение по обстоятельствам дела, отказаться от иска или признать иск полностью или в части, а также прийти к иным результатам примирения, предусмотренным статья 138.6 АПК РФ.

В соответствии с частью3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья О.П. Митина