АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Сыктывкар

14 июня 2022 года Дело № А29-7310/2022

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

ознакомившись с заявлением акционерного общества «Газпром Газораспределение Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о выдаче судебного приказа о взыскании в его пользу

с общества с ограниченной ответственностью «Мера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

задолженности

установил:

Акционерное Общество «Газпром Газораспределение Сыктывкар» обратилосьв Арбитражный суд Республики Коми с заявлениемо выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мера» 7 416 руб. задолженности по договору от 09.12.2020 № 669/1221-20-ТУ.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что заявление о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям к форме и содержанию, установленным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 229.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа и предусматривает, что заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия (часть 3 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

По пункту 1 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.10.2013 № 1100 «Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к ним документ государственного образца о высшем профессиональном образовании (диплом) состоит из титула диплома и приложения к диплому.

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа от имени заявителя подписано представителем по доверенности ФИО1, к заявлению приложена доверенность от 16.02.2022 № 23/2022, при этом документ, свидетельствующий о высшем юридическом образовании лица, подписавшего заявление о выдаче судебного приказа (диплом и приложением к нему), не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, поступившее заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению взыскателю.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа.

Возвратить акционерному обществу «Газпром Газораспределение Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня вынесения определения.

Приложения в адрес заявителя:

- заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами, на 30 листах.

Судья В.В. Голубых