ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-7316/16 от 21.07.2016 АС Республики Коми

247/2016-59925(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения 

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________  ознакомившись с заявлением Глава крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>) __________________________________________________  к Администрации муниципального образования муниципального района  «Сыктывдинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ____________  о признании незаконными решений от 18 января 2016 года № 81 и от 08 июля  2016 года № 1216, __________________________________________________  установил: 

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1- лаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными отказов Администрации муниципального образования  муниципального района «Сыктывдинский» о внесении изменений в предмет  договора аренды земельного участка от 06 мая 2015 года № 06/05-82, изло- женных в письмах от 18 января 2016 года № 81 и 08 июля 2016 года № 1216,  и о понуждении ответчика устранить допущенные нарушения прав и интере- сов заявителя. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) заявление о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, преду- смотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126  настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения. 

Рассмотрев заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства  (далее - КФХ) ФИО1, арбитражный суд считает, что данное заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126, 199  АПК РФ, а именно: 


- в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявлений о признании ненормативного  правового акта недействительным и о признании решений и действий (без- действия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц незаконными физическими лицами уплачивается  государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. 

Следовательно, за рассмотрение каждого заявленного требования  должна быть уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. 

Согласно заявлению от 15 июля 2016 года Глава КФХ ФИО1  обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконными  отказов ответчика о внесении изменений в предмет договора аренды земельного участка от 06 мая 2015 года № 06/05-82, изложенных в письмах от 18  января 2016 года и 08 июля 2016 года № 1216, что образует два самостоя- тельных требования. 

При этом согласно представленному в суд чек-ордеру от 15 июля 2016  года заявитель уплатил 300 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

С учетом изложенного, заявителю необходимо уплатить 300 руб. 00  коп. государственной пошлины и представить в суд доказательства оплаты  государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины. 

При этом суд обращает внимание заявителя, что согласно пункту 4 по- становления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20 марта 1997 года № 6 для предоставления судом отсрочки (рассрочки)  уплаты государственной пошлины необходимо представить на день подачи  иска документы, подтверждающие имущественное положение заинтересо- ванной стороны. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в случае представления истцом документов, свидетельствующих  о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государ- ственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. 

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтере- сованной стороны, относятся: 

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных сче- тов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в кото- рых эти счета открыты; 

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответ- ствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для  уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности 


владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным докумен- там. 

Таким образом, к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины необходимо приложить вышеперечисленные документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, в том числе  справки банков о наличии (отсутствии) предъявленных к расчетному счету  неисполненных платежных документов и размере неисполненных обяза- тельств. 

Вместе с тем, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате гос- пошлины заявителем не представлено, перечисленные выше документы не  приложены. 

Кроме того, суд отмечает, что частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех ме- сяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их  прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.  Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом. 

Однако, в заявлении от 15 июля 2016 года Глава КФХ ФИО1  просит признать незаконным отказ Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о внесении изменений в  предмет договора аренды земельного участка от 06 мая 2015 года № 06/05- 82, изложенный в письме от 18 января 2016 года № 81. При этом заявитель не  указал обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска  срока подачи заявления от 15 июля 2016 года в части признания незаконным  решения ответчика, изложенного в письме от 18 января 2016 года № 81. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 128 АПК  РФ, арбитражный суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:


4. Копию настоящего определения направить в адрес заявителя.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обра- щаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону:  <***>. 

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде  http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

СУДЬЯ Т.И. Галаева