Определение № А29-7330/17 от 21.08.2017 АС Республики Коми

246/2017-73593(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в истребовании доказательств 

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

рассматривающего вопрос о назначении дел в график судьи Митиной О.П.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Жилфонд» об истребовании доказательств по делу по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к администрации сельского поселения «Донаёль»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, взыскание долга
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (далее –  ООО «Жилфонд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к администрации сельского поселения «Донаёль» (далее –  администрация поселения «Донаёль», ответчик) о взыскании 273 980 руб. 

Определением суда от 17.07.2017 исковое заявление принято в порядке  упрощенного производства. 

В суд от ООО «Жолфонд» поступило ходатайство, согласно которому он  просит истребовать в Усть-Вымском производственном участке  Сыктывкарского отделения ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ  по Республике Коми технические паспорта в отношении спорных жилых  помещений. 

В пояснениях, поступивших в суд 14.08.2017, ООО «Жилфонд» сообщило  о затруднительном финансовом положении, что явилось причиной  невозможности обращения самостоятельно в вышеуказанный регистрационный  орган. 

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об истребовании  вышеуказанных документов, считает его неподлежащим удовлетворению по  следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и  не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое  доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

Указанное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства у иного лица, не являющего стороной по  делу, поскольку за непредставление в таком случае доказательств судом может  быть наложен штраф. 

Вместе с тем, суд считает необходимым обратить внимание ООО  «Жилфонд» на то обстоятельство, что на основании определения суда от  17.07.2017 сведения, которые содержаться в технических паспортах, в том числе  в отношении площади спорных жилых помещений, истребованы судом от  филиала ФГБУ «ФКП «Росреестр» по Республике Коми, а именно: выписка из  Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и выписка  об основных характеристиках, зарегистрированных правах, переходе прав в  отношении спорных помещений. 

Таким образом, правовые основания для повторного запроса указанных  заявителем документов отсутствуют. 

Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной 

ответственностью «Жилфонд» об истребовании доказательств отказать. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть 

получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» 

http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться 

к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

 Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.  При направлении документов необходимо указывать номер дела. 

Судья Е.Н. Вахричев