АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Сыктывкар

июля 2020 года                                                        Дело № А29-7340/2016

                                                                            Ж-29992/2020

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забоевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» ФИО1 о признании действий арбитражного управляющего ФИО2 неправомерными и взыскании с него в конкурсную массу должника денежных средств

третьи лица: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

по делу по заявлению кредитора – ФИО3 (правопреемник ФИО4)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о  признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

внешнего управляющего: до перерыва ФИО1 (после перерыва не явился),

от кредитора: до перерыва ФИО5 (представитель по доверенности от 22.03.2017; после перерыва не явилась),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб»  (далее – ООО «Уралторгснаб») утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2018 определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2018 по делу № 7340/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Определением Арбитражного суда Республики Коми по делу № 7340/2016 произведена замена судьи, дело передано для автоматического распределения через АИС «Судопроизводство». После перераспределения дело передано на рассмотрение судье Запольской И.И.

Определением от 24.12.2018 по делу № А29-7340/2016 производство по делу о банкротстве ООО «Уралторгснаб» возобновлено, в отношении ООО «Уралторгснаб» введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве, -  внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим ООО «Уралторгснаб» утверждена ФИО6 (отчет внешнего управляющего назначен по итогам процедуры внешнего управления к рассмотрению на 24.06.2020).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2019 по делу № А29-7340/2016 (З-150265/2018) ФИО6 отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб».

Определением суда от 04.04.2019 по делу № А29-7340/2016 (З-150265/2018) исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» с 05 апреля 2019 года возложено на ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2019 ФИО2 утвержден внешним управляющим ООО «Уралторгснаб».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб», внешним управляющим утвержден ФИО7.

Определением от 25.12.2019 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб», внешним управляющим утвержден ФИО1.

Внешний управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на  действия  арбитражного управляющего ФИО2 по перечислению денежных средств в размере 24 394,39 руб. и взыскании с него в конкурсную массу ООО «Уралторгснаб» денежных средств в сумме 24 394,39 руб.

Определением от 10.03.2020 заявление внешнего управляющего принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» (далее – ООО СК «Орбита») и Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (далее – Союз «СОАУ «Альянс»), назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31.03.2020, отложено на 13.05.2020, на 23.06.2020, на 21.07.2020. В судебном заседании 21.07.2020 объявлен перерыв до 28.07.2020.

Определением от 31.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО Страховая компания «Гелиос»).

23.06.2020 от арбитражного управляющего ФИО2 в суд поступил отзыв, в котором указал, что с требованиями не согласен, ссылаясь, что авансовые отчеты содержат расходы на размещение сообщений на ЕФРСБ, в тех размерах и в тех датах, в которых данные сообщения размещены на ЕФРСБ, почтовые отправления в адрес сторон, при отправке и подаче заявлений, а также оригиналы квитанций, подтверждающих отправку, что подтверждается описью вложений с чеками отправленных в адрес ФИО8, отправки в адрес лиц, участвующих в деле, отправки в адрес ИФНС, Росреестра, Банков и иных органов запросов.

ФИО2 отмечает, что командировочные расходы в июле месяце были вызваны необходимостью получения ответов от ИФНС по г. Сыктывкару, необходимостью ознакомления с материалами дела по займу, выданному ФИО9 (материалы дела были предметом рассмотрения в Сыктывкарском городском суде); по результатам данной поездки привлеченными специалистами было подготовлено и подано соответствующее заявление, которое направлено на пополнение конкурсной массы должника. Командировка в сентябре месяце была вызвана необходимостью выезда в ИФНС г.Сыктывкара, а также совмещения поездки с вызовом в Росреестр, после чего им был совершен выезд на адрес должника, который, в свою очередь, не функционировал; необходимость в данной поездке также была вызвана установлением наличия/отсутствия сотрудников у должника (работающих, либо уволенных) с целью установления их наличия, отсутствия. Транзитный переезд в г. ФИО10 был связан с отсутствием прямых билетов до г.Екатеринбурга, в связи с чем для минимизации расходов было принято решение добраться до г. ФИО10, откуда есть ж/д сообщение; по маршруту ФИО10 – Сыктывкар и обратно он добирался на попутном автотранспорте за его счет, что сэкономило конкурсную массу.

По мнению ФИО2, его отсутствие в судебных заседаниях не может служить основанием для отсутствия обоснованности данных поездок, учитывая, что документы были оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства о бухгалтерском учете и содержат сведения, позволяющие отнести данные расходы на должника.

20.07.2020 ФИО2 вновь представлен отзыв, в котором дополнительно указано, что авансовый отчет содержит расходы на отправку сообщений на ЕФРСБ от 10.04.2019, 20.06.2019, 07.07.2019, 07.07.2019, 09.07.2019, 31.07.2019, 07.08.2019, 26.08.2019, 31.08.2019, 13.09.2019 на общую суму 8 603,50 руб., а также публикацию в «Коммерсантъ» от 11.04.2019 на суму 4 510,80 руб., что подтверждается электронными кассовыми чеками. Согласно авансовому отчету от 23.09.2019 № 14 был приобретен электронный билет на самолет стоимостью 5 235,99 руб., что подтверждается посадочным талоном, а также оплачено проживание в «Мини-отель на Ленина» (<...>) на сумму 1 500 руб., оригинал чека приложен к указанному выше авансовому платежу.

В судебном заседании внешний управляющий на требованиях настаивал, представитель кредитора поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание для представления возможности сторонам представить дополнительные доказательства по делу.

Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

21 сентября 2020 года 09 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 205.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания сторонам необходимо представить в суд:

Внешнему управляющему: обосновать оспариваемую сумму в рамках настоящего обособленного спора у четом представленных авансовых отчетов;  документально подтвердить оплату должником спорных авансовых отчетов в полном объеме (все платежные поручения о перечислении ФИО2 денежных средств); сведения об оплате за счет средств должника публикаций в ЕФРСБ и «Коммерсантъ», произведенные ФИО2; указать в просительной части заявления, какие действия (бездействие) арбитражного управляющего обжалуются в рамках настоящего обособленного спора.

Арбитражному управляющему ФИО2: указать, какие ответы получены в ИФНС России по г. Сыктывкару в июле 2019 года и в чем причина необходимости получения их лично (невозможности их отправки налоговым органом почтовым отправлением); доказательства ознакомления с материалами дела в Сыктывкарском городском суде непосредственно ФИО2; указать, в чем была необходимость выезда в г. Сыктывкар (ИФНС) в сентябре 2019 года; публикацию за № 3658633; сведения об источнике денежных средств, за счет которых оплачены публикации в ЕФРСБ и «Коммерсантъ» (указать их общее количество и сумму оплату); указать и документально подтвердить все суммы, поступившие от должника на возмещение понесенных расходов в деле о банкротстве ООО «Уралторгснаб».

Кредиторам: мотивированный отзыв на заявление внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» ФИО1,  доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

Союзу «СОАУ «Альянс»: мотивированный отзыв на заявление внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» ФИО1 с документальным подтверждением изложенных доводов с доказательствами отправки копии отзыва заявителю; сведения о страховой организации ФИО2 в 2019 году.

ООО СК «Орбита»»: мотивированный отзыв на заявление внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» ФИО1 с документальным подтверждением изложенных доводов с доказательствами отправки копии отзыва заявителю.

ООО Страховая компания «Гелиос»: мотивированный отзыв на заявление внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» ФИО1 с документальным подтверждением изложенных доводов с доказательствами отправки копии отзыва заявителю.

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам  лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья                                                                                       И.И. Запольская