АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

28 октября 2020 годаДело № А29-7340/2016 (Ж-29992/2020)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Запольской И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пунеговой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» ФИО1 о признании действий арбитражного управляющего ФИО2 неправомерными и взыскании с него в конкурсную массу должника денежных средств

третьи лица: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

по делу по заявлению кредитора – ФИО3 (правопреемник ФИО4)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о  признании его несостоятельным (банкротом)

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб»  (далее – ООО «Уралторгснаб») утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2018 определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2018 по делу № 7340/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Определением Арбитражного суда Республики Коми по делу № 7340/2016 произведена замена судьи, дело передано для автоматического распределения через АИС «Судопроизводство». После перераспределения дело передано на рассмотрение судье Запольской И.И.

Определением от 24.12.2018 по делу № А29-7340/2016 производство по делу о банкротстве ООО «Уралторгснаб» возобновлено, в отношении ООО «Уралторгснаб» введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве, -  внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим ООО «Уралторгснаб» утверждена ФИО5 (отчет внешнего управляющего назначен по итогам процедуры внешнего управления к рассмотрению на 24.06.2020).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2019 по делу № А29-7340/2016 (З-150265/2018) ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб».

Определением суда от 04.04.2019 по делу № А29-7340/2016 (З-150265/2018) исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» с 05 апреля 2019 года возложено на ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2019 ФИО2 утвержден внешним управляющим ООО «Уралторгснаб».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб», внешним управляющим утвержден ФИО6.

Определением от 25.12.2019 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб», внешним управляющим утвержден ФИО1.

Внешний управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на  действия  арбитражного управляющего ФИО2 по перечислению денежных средств в размере 24 394,39 руб. и взыскании с него в конкурсную массу ООО «Уралторгснаб» денежных средств в сумме 24 394,39 руб.

Определением от 10.03.2020 заявление внешнего управляющего принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» (далее – ООО СК «Орбита») и Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (далее – Союз «СОАУ «Альянс»), назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31.03.2020, отложено на 13.05.2020, на 23.06.2020, на 21.07.2020, на 21.09.2020, на 22.10.2020 (в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.10.2020).

Определением от 31.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО Страховая компания «Гелиос»).

Определением от 21.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

23.06.2020 от арбитражного управляющего ФИО2 в суд поступил отзыв, в котором указал, что с требованиями не согласен, ссылаясь, что авансовые отчеты содержат расходы на размещение сообщений на ЕФРСБ, в тех размерах и в тех датах, в которых данные сообщения размещены на ЕФРСБ, почтовые отправления в адрес сторон, при отправке и подаче заявлений, а также оригиналы квитанций, подтверждающих отправку, что подтверждается описью вложений с чеками отправленных в адрес ФИО7, отправки в адрес лиц, участвующих в деле, отправки в адрес ИФНС, Росреестра, Банков и иных органов запросов.

ФИО2 отмечает, что командировочные расходы в июле месяце были вызваны необходимостью получения ответов от ИФНС по г. Сыктывкару, необходимостью ознакомления с материалами дела по займу, выданному ФИО8 (материалы дела были предметом рассмотрения в Сыктывкарском городском суде); по результатам данной поездки привлеченными специалистами было подготовлено и подано соответствующее заявление, которое направлено на пополнение конкурсной массы должника. Командировка в сентябре месяце была вызвана необходимостью выезда в ИФНС г.Сыктывкара, а также совмещения поездки с вызовом в Росреестр, после чего им был совершен выезд на адрес должника, который, в свою очередь, не функционировал; необходимость в данной поездке также была вызвана установлением наличия/отсутствия сотрудников у должника (работающих, либо уволенных) с целью установления их наличия, отсутствия. Транзитный переезд в г. ФИО9 был связан с отсутствием прямых билетов до г.Екатеринбурга, в связи с чем для минимизации расходов было принято решение добраться до г. ФИО9, откуда есть ж/д сообщение; по маршруту ФИО9 – Сыктывкар и обратно он добирался на попутном автотранспорте за его счет, что сэкономило конкурсную массу.

По мнению ФИО2, его отсутствие в судебных заседаниях не может служить основанием для отсутствия обоснованности данных поездок, учитывая, что документы были оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства о бухгалтерском учете и содержат сведения, позволяющие отнести данные расходы на должника.

20.07.2020 ФИО2 вновь представлен отзыв, в котором дополнительно указано, что авансовый отчет содержит расходы на отправку сообщений на ЕФРСБ от 10.04.2019, 20.06.2019, 07.07.2019, 07.07.2019, 09.07.2019, 31.07.2019, 07.08.2019, 26.08.2019, 31.08.2019, 13.09.2019 на общую суму 8 603,50 руб., а также публикацию в «Коммерсантъ» от 11.04.2019 на суму 4 510,80 руб., что подтверждается электронными кассовыми чеками. Согласно авансовому отчету от 23.09.2019 № 14 был приобретен электронный билет на самолет стоимостью 5 235,99 руб., что подтверждается посадочным талоном, а также оплачено проживание в «Мини-отель на Ленина» (<...>) на сумму 1 500 руб., оригинал чека приложен к указанному выше авансовому платежу.

От ФИО2 поступил дополнительный отзыв, в котором он дополнительно дал пояснения по расходам, понесенным им в ходе реализации своих обязанностей в процедуре банкротства должника:

- сообщения на ЕФРСБ от 10.04.2019, 20.06.2019, 07.07.2019, 07.07.2019, 09.07.2019, 31.07.2019, 07.08.2019, 26.08.2019, 31.08.2019, 13.09.2019 на общую сумму 8603,50 руб., а также публикация в «Коммерсантъ» от 11.04.2019 на сумму 4510,80 руб. были оплачены за счет личных средств и не предъявлены должнику для возмещения;

- командировочные расходы в июле месяце были вызваны необходимостью получения сведений от ИФНС по городу Сыктывкару, а именно указанных в запросе от 30.06.2019.

В своих дополнениях к отзыву ФИО2 ходатайствовал об истребовании в Сыктывкарском городском суде сведений, подтверждающих его ознакомление с материалами дела № 2-12429 2016 - М-11202/2016; и запросе у должника выписки о движении денежных средств по лицевому счет, для получения сведений касающихся всех сумм, поступивших от должника на возмещение понесённых им расходов.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание 22.10.2020 и после перерыва 28.10.2020 не обеспечили.

К дате судебного заседания внешним управляющим ФИО1 определения суда от 28.07.2020 и от 21.09.2020 не исполнены.

Союз «СОАУ «Альянс» направил в суд запрашиваемые судом сведения.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми направил в суд запрашиваемые сведения.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание для представления возможности сторонам представить дополнительные доказательства по делу.

Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

24 ноября 2020 года 09 час. 45 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 205.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания сторонам необходимо представить в суд:

Внешнему управляющему:

- обосновать оспариваемую сумму в рамках настоящего обособленного спора с учетом представленных авансовых отчетов и платёжных поручений (разница составляет 4 072,90 руб.); 

- документально подтвердить оплату за счет средств должника всех представленных ФИО2 авансовых отчетов в полном объеме (все платежные поручения о перечислении ФИО2 денежных средств);

- сведения об оплате за счет средств должника публикаций в ЕФРСБ и «Коммерсантъ», произведенные ФИО2 (при наличии таких обстяотельств);

- указать в просительной части заявления, какие действия (бездействие) арбитражного управляющего обжалуются в рамках настоящего обособленного спора;

- подтвердить или опровергнуть утверждения ФИО2 о несении расходов по публикациям в ЕФРСБ и в Коммерсанте на сумму 13 114,30 руб. за счет собственных средств (представить выписку по расчетному счету должника за период апрель-октябрь 2019 года).

Арбитражному управляющему ФИО2: обосновать размер суточных на поездку в июле 2019 года (2 100 руб. по авансовому отчету № 6 от 12.08.2019); сведения о том, какие авансовых отчетах составлены и переданы внешнему управляющему ООО «Уралторгснаб» (их общую сумму), размер погашенных должником расходов.

Кредиторам: мотивированный отзыв на заявление внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» ФИО1,  доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

Союзу «СОАУ «Альянс»: мотивированный отзыв на заявление внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» ФИО1 с документальным подтверждением изложенных доводов с доказательствами отправки копии отзыва заявителю.

ООО СК «Орбита»»: мотивированный отзыв на заявление внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» ФИО1 с документальным подтверждением изложенных доводов с доказательствами отправки копии отзыва заявителю.

ООО Страховая компания «Гелиос»: мотивированный отзыв на заявление внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» ФИО1 с документальным подтверждением изложенных доводов с доказательствами отправки копии отзыва заявителю.

Союзу  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»: мотивированный отзыв на заявление внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» ФИО1 с документальным подтверждением изложенных доводов с доказательствами отправки копии отзыва заявителю.

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам  лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья                                                                                       И.И. Запольская